Про «эффект тыквы» у ухоженных женщин 35+ Ощущение такое действительно может быть. Но виновата в этом не только чрезмерная любовь к косметологии. По моим наблюдениям, около 35 лет наступает первый косметологический рубеж. Именно в этом возрасте пациентки чаще перестают ждать чуда от ухода и масочек, а задумываются о тяжёлой артиллерии. Потому что именно около 35 возраст становится отчётливо виден в зеркале. До этого кожа неплохо держится за счёт собственных ресурсов, а косметологические вмешательства лишь сглаживают первые изменения — например, убирают мимические морщины ботоксом. А тут меняется гормональный фон, накапливается фотоповреждение, снижается синтез коллагена и меняется его структура, уходит подкожный жир — и лицо как-то слишком заметно начинает сползать вниз. Раньше эти процессы компенсировались, теперь — становятся видимыми. Что чаще всего делают для красоты молодые пациентки до 30 лет, посещающие косметолога? Филлеры в скулы, губы, углы нижней челюсти — чтобы соответствовать конвенциональному канону привлекательности из соцсетей. Рилсы, где в кресло садится условная доярка из Кацапетовки, а встаёт уверенная покорительница Дубая очень мотивируют на такой запрос к доктору. Поэтому выбираются методики «на игле» с мгновенным эффектом. Они дают ощущение ухоженности и контроля над возрастом, а ещё это и отличный контент с эффектным до/после. Процедуры же, которые реально работают на качество тканей — коллагенстимулирующие аппаратные и инъекционные методики или, например, IPL для работы с пигментацией в молодом возрасте во-первых, ещё не особо нужны, во-вторых, выглядят скучно. Вау-эффекта нет, через час никто не стал богиней, результат развивается через 2–3 месяца, это долго, больно и дорого. Поэтому такие процедуры в выборе пациента обычно проигрывают. К тому же до 30-35 лет состояние тканей у многих объективно ещё не требует активной работы с качеством кожи. И только самые продвинутые в этом возрасте задумываются о системной anti-age стратегии с заделом на 10–15 лет вперёд. В итоге лицо долго держится на быстрых решениях, а работа с фундаментом откладывается на потом. А потом это «потом» таки наступает. Кожа истончается, связки слабеют, лимфодренаж ухудшается. И всё, что раньше освежало, может утяжелять, подчёркивать возраст и создавать эффект уставшего, одутловатого лица. Не потому что «перекололи», а потому что подход не поменяли, а лицо — поменялось. При этом пациент по инерции хочет прежний результат и по привычке просит филлер — это же быстро, понятно и относительно недорого. Да и некоторые специалисты могут до победного предлагать только этот путь. А если вдруг один врач говорит, что пора менять тактику, всегда можно найти другого. Или третьего. И есть ещё один неприятный момент — контраст. Та самая девушка, которая раньше была эталоном ухоженности, при первых возрастных изменениях как будто стареет особенно резко. А подруга, которая не гналась за идеалом и особо ничего с собой не делала, выглядит просто нормально. Без восторгов раньше, но и без трагедии сейчас. ❕После 35–40 выигрывают не те, кто делает заметнее и чаще, а те, кто соглашается на системный подход и медленные, неочевидные изменения — ради сохранности тканей и более стабильного внешнего вида со временем. В долгосрочной перспективе лицо выглядит хорошо не тогда, когда результат видно сразу, а тогда, когда спустя годы оно просто максимально сохраняет то, что было. P.S. Этот текст не о том, что филлеры — зло. Это хороший и рабочий инструмент при разумном подходе. Но из-за их мгновенного вау-эффекта пациенту часто хочется «больше золота филлеров», как в мультфильме про золотую антилопу. И в этот момент важно вовремя остановиться, пока не засыпало красотой с головой. Демина Екатерина Ивановна, врач-косметолог