☢️ «Сказка о царе Салтане» (2026): «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка» ☢️ В новом «Салтане» есть всё, что режиссёр Сарик Андреасян любит до невозможности: и чудесатости, и Пушкин, и Пашка Прилучный. Жену свою, Лизу Моряк, тоже взять не забыл: чтоб не подумали лишнего. И вроде ингредиенты по отдельности изумительны: актёры напомажены, А.С. гениален, спецэффектов — море-океяны. Только котелок Сарика в очередной раз сварил сказочную гадость. ☢️ Сюжет в «Салтане» формально следует сказке Пушкина. Царь-Прилучный женится на сиротке-Моряк ради обещанного деторождения. Прилучный отлучается на войну. Мачеха с приспешницами губят Моряк с младенцем в бочке для засолки слонов. Но не зря мать — Моряк, потому всплывает целёхонькой с уже взрослым сынком Гвидоном. Малец спасает чудесного лебедя. Птица в дар трижды превращает Гвидона в шкодливых насекомых, чтоб тот навестил отца. А ещё колдует Гвидону царство и всякие заманухи для Салтана, будущего свёкра. Да, лебедь оказывается кожаной женщиной, и Гвидон женится на «птичке». Салтан наконец приезжает к соседу и кричит: «Гвидон, я твой отец!». Все обнимаются, целуются и прочее сладкое-сладимое. Финальный танец под Диму Билана «Всё невозможное возможно». Занавес. ☢️ Казалось бы, Сарик ничего не убрал из шедевра Пушкина. Кроме… Пушкина. Мой стёб в пересказе обращён не к А.С, а к Сарику. Оригинальную сказку я бы ни за что не подала так: она весела, красива и волшебна, над ней не хочется подтрунивать. Сарик сохранил всё из первоисточника: бочку, остров Буян, белочку, богатырей с Черномором. И всё таки, это лишь обёртка. За ней не осталось главного, того, что у Пушкина вдоволь, а у Сарика — в дефиците. Острого ума и недюжинного таланта! ☢️ Текст. Герои ИНОГДА декламируют строки поэта будто на конкурсе чтецов в 6-ом классе, да ещё и…. с ошибками! Не «выступает, будто пава» а «выплывает» и т.д. Либо цитируйте грамотно, либо откажитесь вовсе: иначе что это за пересказ «близко к тексту»? Не коверкайте чужой талант, когда своего нет. В перерывах между лирикой герои мямлят случайные слова, будто сценария вовсе не существует. Реплики вышли во всех смыслах прозаичными, да ещё и с обилием сленга и беззубых, стыдных юморесочек… Проблемы на этом не заканчиваются. ☢️ Актёры. Образы не просто не Пушкинские, они даже не сказочные. Моряк корчит няшу-стесняшу, но на деле выглядит как бывалая милфа. Прилучный похож на Боромира загорелого турка с накладной бородой. Лебедь Алисы Кот в два раза старше Гвидона и имеет вид проститутки обыкновенной. Гвидон Алексея Онежена неистово шевелит бровями, позавидует даже Эмилия Кларк! Но это не спасает. Алексей плохо играет и при этом слишком старается, от того больно вдвойне. Непростительный мисскаст. ☢️ Художества. Красотули сделаны нелениво. Но эстетически вышло месиво. Эльфийские беседки из «Властелина колец» существуют рядом с парком Гуэль Гауди, фэнтезийные кружевные терема стоят рядом со скудненькой Геленджикской рощей. Костюмы дорого стоят, на этом всё. Они пусты. Наряд лебедя — примитивнейшее свадебное платье в аренду. А как же перья, звезда во лбу, тот самый «вау-эффект»? ☢️ Графика. МРАК. Лебедь и коршун резиновые и плохо пытаются в реализм, а муха, комар и шмель по-убогому мультяшны. Стилистическая несостыковка ставит подножку визуалу, который и так хромает. Подчеркнутая милота большеглазых насекомых вызывает приступ тошноты: кроме желания зами-ми-мишить аудиторию за ней нет ничего… ☢️ … как и во всём фильме. Зачем он, собственно, нужен? Это зияющая дыра. Но самое обидное, её даже нельзя назвать беспрецедентной. Мы уже видели «освоителей» бюджета, подобных Сарику, и их сказочную бессмыслицу в кинотеатрах. И ещё увидим! Нам остаётся только взять большое ведро сырного попкорна и смотреть, как очередные миллионы растворяются в пустоте. Фильму 2/10 за то, что хотя бы не очень долгий… Что думаете? Жду в комментариях. Оставила там видео с финальным танцем. Лучше б всю дорогу плясали под попсу нулевых, ей Богу! Если согласен, ставь ❤️‍🔥 Анечка-