Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками. 💟Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации. Смотрите сами👇 1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь. 2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки. 3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте. Применим метод Сергея Шпилькина. Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции. 4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%. Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов. 5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах. 6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней. 📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления. Помогите нам с распространением этого материала 🤝 ❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»