А
Андрей Коваленко | Продюсер
@andreykovalenko_pro243 подп.
110просмотров
45.3%от подписчиков
18 марта 2026 г.
📷 ФотоScore: 121
Вот та самая глубокая коллизия, из-за которой позиция ФАС по рекламе в Telegram выглядит уязвимой с юридической точки зрения. Речь о том, что Telegram-канал может вообще не считаться публичным информационным ресурсом в понимании закона. Когда закон говорит о публичном распространении информации, он имеет в виду, что информация доводится до неопределённого круга лиц. Классические примеры: 🔻сайт; 🔻телеканал; 🔻интернет-СМИ; 🔻наружная реклама. Telegram же изначально создавался как мессенджер - инструмент частной коммуникации. Только потом внутри платформы появились: ▪️каналы; ▪️публичные чаты; ▪️боты. И когда человек подписывается на канал, он фактически сам инициирует получение сообщений. Это больше похоже на подписку на рассылку или уведомления приложения, чем на навязанное публичное размещение рекламы. Юридически это ближе к добровольной коммуникации, чем к СМИ. Юристы отмечают интересную деталь: 🔹подписчик сам нашёл канал; 🔹сам нажал «подписаться»; 🔹сам согласился получать контент. Это очень напоминает модель - согласие на получение информации. Следовательно, возникает вопрос: можно ли считать рекламный пост в таком канале навязанной рекламой или это просто сообщение внутри добровольной подписки? Почему эта теория пока не стала практикой? 1️⃣ Каналы могут иметь миллионы подписчиков, что делает их похожими на СМИ. 2️⃣ Государство уже включило Telegram в систему маркировки интернет-рекламы. Тем не менее юридическая лазейка остаётся: если дело дойдёт до суда, теоретически можно аргументировать, что Telegram-канал - это механизм добровольной подписки, а не публичный ресурс, и нормы о рекламе применяются иначе или ограниченно. ❗️И вот где появляется кульминация. Следующий уровень коллизии настолько необычный, что обсуждают его только медиа-юристы: что если Telegram-канал вовсе считать частной перепиской, а не публичным распространением информации? Об этом и будет мой следующий, пятый пост - финальный на эту тему и пожалуй самый нестандартный юридический взгляд на рекламу в Telegram. Юрист Наталья Казарина #реклама #законорекламе #телеграм #блогеры #мысликазариной
110
просмотров
2106
символов
Нет
эмодзи
Да
медиа

Другие посты @andreykovalenko_pro

Все посты канала →