Миф о русском музыканте Однажды на гигочке меня попросили сыграть Шуфутинского, но очень сильно удивились, что я не могу этого сделать, восклицая: «Я думала если музыкант умеет играть, то может сыграть все» Другая крайность такого взгляда на вещи существует даже среди музыкантов, мол если музыкант - «крутой музыкант», то он может и классику, и джаз, и Агутина в хип-хопе. Действительно, хороший музыкант может сыграть всё… но плохо)) Существует некая специализация, в которой обыватели и музыканты, скажем, уровня попроще не разбираются. Обычно, всё сводится к формату «ИЗОБРАЗИТЬ, как бы звучал Агутин в хип-хопе», но не сделать настоящий саунд хип-хопа. Вроде кажется логичным, что если я не слушаю Шуфутинского, то я не знаю его песен. Невозможно знать стихотворение, которые ты никогда не слышал. Но… это невозможно объяснить. Желание уметь играть всё и сразу понятно, а вот НЕ желание вникать в нюансы стиля - это дилетантство. Поэтому каждый уважающий себя профи по-настоящему глубоко силен в 1-2 стилях, а остальные может только изобразить. Аналогично ошибочна тенденция в обучении джазу и импровизации - НЕ нужно знать все и уметь все. Не нужно знать все аккорды, все voicing, все варианты ритма, все лады и тп Вот что действительно помогает расти быстрее всех - это прочный фундамент, некая система в голове. Именно она дает понимание, как все работает. И опираясь на нее можно легко изобразить все, что хочется и вникнуть в детали полюбившегося направления. Однако, окружение так и будет просить встать на стул и зачитать стихотворение, уж лучше это сделать в хип-хопе)