Суд взыскал со СБЕРА 1 445 227 900 ₽ (да, речь о миллиарде) за использование обозначений «Плати QR» и «SberPay QR». Дело № А40-166729/2024: ООО «Фит» обратилось в суд с иском к Сбербанку, заявив о нарушении исключительного права на обозначения, сходные до степени смешения с его товарными знаками: «Плати QR», SberPay QR и элементы sberpay/qr в ссылках. Дело сложное, прошло несколько инстанций, вот что главное. Позиция ООО «Фит»: 🔘их обозначения зарегистрированы раньше; 🔘СБЕР использует сходные элементы для аналогичного сервиса; 🔘такое использование вводит потребителей в заблуждение и паразитирует на узнаваемости бренда. СБЕР возражал: 💙«Sber» — общеизвестный товарный знак; 💙«QR» — общеупотребительная аббревиатура, не подлежит охране; 💙«Плати QR» — это не бренд, а описание способа оплаты. Ход дела: 💙АСГМ пришёл к выводу об отсутствии смешения обозначений и отказал в иске полностью. Также признал, что аббревиатура «QR» при осуществлении электронных платежей является общепринятым обозначением. 💙Апелляция рассмотрела дело шире, указав, что Сбербанк знал о деятельности PayQR ещё с 2016 года и, тем не менее, использовал узнаваемость бренда истца для продвижения собственного аналогичного сервиса. Но самое интересное: как рассчитали компенсацию в 1,4 млрд рублей? #практика_АЮ