Если совместить два данных исследования с позиции татаро-монгольского ига, то напрашивается интересная теория, что народ, проживающий на территории современной России (в большей ее части на восток), был захвачен Русами, которые проживали в районе Прибалтики - Полесье. Эти же Русы и были "монголо-татарским игом". Да, абсурдно звучит. Но вполне, если мы возьмем не "историю", а "политику", когда неудобные факты можно правильно переписать, чтобы закрепить легитимность власти, при этом сохранить факты, подтверждающие историю - археологические находки, рассказы, былины, летописи. Татары или они же Русы, базировались в районе Полесья. Это было сильное военно-этническое образование (Пыжиков, это подтверждает былинами, в них Татары находились в районе современной Литвы). Торговали всем подряд, включая Slav(e)янами. Важно при этом понимать, что значение слова "славяне" тоже могло быть изменено, возможно в то время это были народы, проживающие на территории Тартарии, а после того как Тартария исчезла, славяне и русы стали синонимом. Данный факт также подтверждается исследованиями войны 1812 года, по которой сохранилось множество фактов (картин, надписей на зданиях, одежды итп), подтверждающих, что Наполеон был не захватчиком, а наемником для захвата территории: по сути Русами - Тартарии. Это стало возможным (Тартария была сильнейшим государством) после природного катаклизма, когда засыпало селевыми потоками и грязевыми дождями большую часть Евразии. Сюда же легко ложится факт, что корни русских царей идут с территории Европы. Скорее всего "история татаро-монгольского ига" была написана в 19 веке. После смены власти вся территория стала называться русской землей, прилагательной от собственника - Русов. Чтобы стереть эти неудобные факты, которые могли подорвать легитимность Русов на территории бывшей Тартарии, к татарам приписали монголов и сделали всю эту историю "азиатской", "тюркской". Но вы посмотрите на современных Татар, не помесь с азиатами, а классических, голубоглазых, зеленоглазых, светловолосых (это легко гуглится, кроме того есть много известных татарских личностей). Современные татары (европейские) очень похожи на современных славян. Мы можем предположить, что так было и много веков назад. В голове не укладывается, как они могли с Прибалтики объединиться с Монголией (более 7 тыс км на конях?), чтобы вернуться обратно. И главное - зачем? Тем более, что у монголов, что тогда, что сейчас нет никаких военных, технологических, цивилизационных преимуществ. В отличие от Татар. Важно иметь в виду, что современное понимание наций, государств, этносов может не совпадать с пониманием в прошлом. Причем не обязательно народ нападающий и защищающийся должны как-то отличаться. Другие времена другие нравы.