Казнить нельзя помиловать или при чем здесь ИИ? Вчера посмотрела фильм, в котором у обвиняемого есть 90 минут для того, чтобы доказать свою невиновность, используя доступ к гигантскому массиву информации: записи с камер, телефонные разговоры, социальные сети, облачные архивы, 3-d модели помещений и тд. Вердикт выносит система правосудия, которая получила название Программа «Милосердие», судьей которой является искусственный интеллект. Не отношу данный фильм к шедеврам, но считаю, что он поднимает очень актуальную тему: человек или ИИ? Сейчас мне кажется уже не осталось ни одного человека, кто хоть раз не обращался за помощью к ИИ. А вокруг полно заголовков о том, как много профессий исчезнет и на смену им придет ИИ. В фильме меня зацепила фраза: Факты помогают начать расследование, а не закончить. Факты - черно белые, а правда- это всегда серая зона. И я задумалась, а эффективно ли было бы, если бы семейные споры отдали на откуп ИИ. Пришла к выводу, что нет. И вот почему: 1. В «детских» делах главным критерием является обеспечение наилучших интересов ребенка. Это понятие крайне субъективно и зависит от множества факторов: психоэмоциональное состояние ребенка, его привязанность к каждому из родителей, семейные традиции, особенности развития и тд. Формализовать данные критерии в математическую формулу не получится. ИИ не способен оценить искренность заботы, психологическую динамику в семье или степень травмы, которую пережил/переживает ребенок, индуцирование ребенка одним из родителей. 2. Уникальность семей и их историй Каждая семья, каждый конфликт - уникальная история. ИИ, обученный на данных, склонен придерживаться позиции «средняя температура по больнице». Он не сможет адекватно оценить нестандартные ситуации, требующие гибкости и индивидуального подхода. Кроме того, семейные отношения и связанные с ними семейные ситуации постоянно эволюционируют. ИИ обучен на ретроспективных данных, только человек способен улавливать новые социальные изменения и запросы на справедливость в текущем моменте. В семейных спорах цена ошибки - разрушенные жизни. У ИИ отсутствует эмпатия и эмоциональный интеллект. Если исторически детей чаще всего оставляли с матерями, то ИИ закрепит данную тенденцию и дальше, просто потому что так делали раньше. Но это уже устаревшая практика и мы видим в реальности, что суды все чаще придерживаются позиции о равенстве отцов и матерей в вопросах определения места жительства ребенка, если это отвечает его интересам. Я считаю, что ИИ - отличный инструмент для избавления судебного аппарата от рутины, но в вопросах, где на кону стоят человеческие судьбы и семейные ценности, нет места автоматизации и стандартизации, а есть место уникальности, человечности и справедливости. А вы как считаете?