В первый рабочий день посмотрела-послушала интервью Илона Маска Питеру Диамандису и Дэйву Бландину. Ловлю себя на мысли: "как же они далеки от реальности". Например, Маск говорит: через 3–5 лет роботы (вроде Optimus от Tesla) станут лучшими хирургами, учителями и рабочими, чем люди. Массовое производство таких машин ускорит замену людей во всех сферах. И хайтек-медицина будет доступна даже в африканских деревнях... Ну да, ну да. Вот я относительно недавно обставляла квартиру - и совершенно не представляю себе робота-грузчика. Может ли машина протащить диван через 3 узких проема и по коридору? Ничего не ударив и не сломав. Если да, сколько будет стоить такой робот? Какой срок окупаемости, учитывая, что любой машине нужно ТО и т.п.? Не проще заплатить живому грузчику? Еще вопрос (риторический где-то): сможет ли машина, например... принять роды? Ладно, ок. Еще тезис от уважаемых спикеров: благодаря ИИ и роботам большая часть товаров и услуг станут практически бесплатными. Не готова заниматься визионерством, оставим это Маску и Ко. Но мое мнение - будет несколько не так. Не надо забывать, что ИИ - это ни разу не достояние общественности, это собственность корпораций и/или "корпоративного" государства. Скорее будут как бы 2 мира - роботизированный для большинства и эксклюзивный с "живыми" учителями, поварами, воспитателями, психотерапевтами и т.д. Конечно, Маск и Ко говорят не только о роботах. Например, еще про рой Дайсона - проект космической солнечной электростанции. Я сама люблю о таком помечтать (недаром 2ю книжку написала в жанре фантастики), однако... • как распределить затраты на создание роя? (ясно же, что это еще более общечеловеческий проект, чем ЦЕРН) • откуда взять столько ресурсов? (наверняка с помощью роботов нагенерировать, да) • как не замусорить космос? (это ж сколько отходов от строительства одного московского дома, а тут миллионы спутников... если речь о ближайшем к Земле космосе, это огромная проблема) • как поделить вырабатываемую энергию? Говорят, физики-теоретики плохо понимают экспериментаторов. Я как человек, который строил системы (как руководитель бизнеса, как главред в глянце) и думает большей частью в средне- и краткосрочной перспективе, плохо понимаю настолько высокоуровневую стратегию. Точнее говоря, к ней слишком много вопросов. Хотя... если думать, что это интервью исполнено в жанре научной фантастики, то очень даже приятно воспринимать. Возможное не было бы возможным, не стремись люди к невозможному. Что думаете? Ссылка на интервью: https://youtu.be/shAIOEDPYZc?si=L6_DZrQjZaHGsUMq