ЦЕНЗУРА, ЗАЛОЖЕННАЯ В САМИХ ДАННЫХ На месте нейронки я бы ответила: - Подстели себе соломку: и от выгорания, и для возможного перехода в другую область (вроде научных исследований и методологического консультирования – вместо работы напрямую с пациентами, которые не хотят устанавливать контакт). Официально, Grok без цензуры. Но это касается только отсутствия правил фильтрации ответов. Отбора и разметки данных это никак не касается. Поэтому тут, как у любой другой нейронки, есть цензура – в виде социальной стигмы, которую "впитывают" данные. Это как "расовая предвзятость" или "предпочтение жёлтому в картинках". Некоторые особенности больших данных неочевидны, пока нейросети их не "подсвечивают". В данном случае, нейросеть "верит", что психиатры в РФ признаются в опыте зависимости 🤭 И не побоятся осуждения коллег, социума. Личная уязвимость не помешает, какие-нибудь ограничения бизнеса... (свобода слова у медийных врачей очень условна – особенно, у кого своя клиника). Так что сомневаюсь, что Grok в принципе способен ответить: "Ага, все так". Даже если его дообучить на глубинных интервью из рехабов. В лучшем случае, будут приведены факты интереснее и достовернее того, что в общедоступных источниках. Но вряд ли безоценочно. Сейчас ни одна модель 💯 не имеет доступа к подобным данным. Поэтому я и угораю, что нейронка даёт непрошенные советы. Понимая ограничения нейросетей, я не спрашивала у бота про содержание моего поста. Исключительно про читабельность стиля. Там мог быть набор букв, в стиле бессмысленной языковой игры 😂