Кровная (биологическая) семья v. Замещающая семья В Государственную Думу внесен резонансный законопроект (№ 1107441-8 «О внесении изменений в СК и ст.10 ФЗ «Об опеке и попечительстве»), которым устанавливается приоритет родной (кровной) семьи перед иными формами устройства детей в семьи (усыновление, опека и попечительство, приемная семья). Разработчики исходят из того, что исключительно родная семья должна выступать в качестве определяющей и нормативной модели воспитания детей. В этой связи ими предлагается установить очередность и приоритет лиц (в т.ч. близких и иных родственников), имеющих право стать как усыновителями, так и опекунами (попечителями). У меня имеются серьезные возражения относительно предложенной идеи, поскольку: 1) приоритет воспитания ребенка в родной семье уже заложен в действующем семейном законодательстве, а закрепленные формы устройства призваны восполнить семейное воспитание, которое кровные родители в силу различных причин не могут предоставить; 2) желание разработчиков законопроекта любой ценой оставить ребенка в родной семье не учитывает, что семейные отношения не всегда обусловлены биологической связью, они могут основываться на взаимоотношениях, которые в силу множества факторов являются de facto семейными. Прекрасным примером служит громкое дело, в котором состоятельные кровные родители отказались забрать ребенка из роддома и оплачивали пребывание там ребенка в течение 6 лет! Когда опека передала ребенка приемной семье и вышла с иском о лишении родительских прав, кровные родители были крайне удивлены и не понимали, какие к ним могут быть претензии?! 3) в предложенной разработчиками модели игнорируются интересы ребенка-те самые, наилучшие интересы, которыми должны руководствоваться родители, компетентные органы, суд. 4) введение очередности лиц, которым ребенок передается на воспитание - «вишенка на торте». Их всего 5: первая очередь - лица, определенные родителями и выразившие желание принять ребенка на воспитание в семью; вторая очередь - отчим или мачеха, систематически принимавшие участие в воспитании ребенка, бабушки и дедушки ребенка, его совершеннолетние полнородные и неполнородные братья и сестры, выразившие желание принять ребенка на воспитание в семью; третья очередь - прабабушки и прадедушки ребенка, совершеннолетние полнородные и неполнородные братья и сестры его родителей, его совершеннолетние двоюродные братья и сестры, выразившие желание принять ребенка на воспитание в семью; четвертая очередь - иные граждане, систематически принимавшие участие в воспитании ребенка или иные родственники ребенка, выразившие желание принять его на воспитание в семью; пятая очередь - иные граждане. Сразу вспоминается очередность удовлетворения требований в исполнительном производстве, банкротстве, очереди наследников: там четко прослеживается политико-правовое обоснование. Какое политико-правовое обоснование положено в предложенной очередности? Для меня остается загадкой… Что мы получим на практике, если проект будет принят? -оставление ребенка в кровной семье любой ценой; - наличие дополнительных барьеров в виде бюрократических проволочек при усыновлении лицами, которые не состоят с ребенком в кровном родстве и т.д. Я знаю только одно: если ребенок нужен кровной семье, он не окажется на попечении государства. А если нет, то какой смысл сохранять кровную связь с теми людьми, которые выступили биологическими родителями?! Научить или заставить любить собственных детей невозможно- это жизненная аксиома. Видимо, законодатель в лице 148 депутатов считают по-иному…