Наткнулся тут на отчет по исследованию с интригующим названием "Психические заболевания, политическая идеология и ложные убеждения". Опрос проводился в США, но результаты его складываются в картину перемен глобальных. Короче, американцев спросили, считают ли они проблемы с психическим здоровьем важной частью их идентичности. Если бы такой вопрос задали мне, я бы перевел его для себя как "А не псих ли вы, как вы считаете? И если псих, то насколько вы считаете это для себя нормальным?" Человек, который на такой вопрос выбирает вариант ответа "Совершенно согласен", очевидно какой-то зацикленный на своих заворотах человек, причем зацикленность эта формулируется им в медицинской терминологии. Это вообще в наш век норма - описывать свои особенности медицинским языком. Не застенчивый, а аутист, не безграмотный, а дислексик, не непоседа, а мальчик с СДВГ. И вот, согласно исследованию, тенденция считать себя психбольным растет с уменьшением возраста респондента. Если среди бумеров признают себя таковыми около 30%, то среди зумеров - уже около 70%. Уровень депрессии растет со снижением возраста, увеличиваясь втрое от бумеров к зумерам. Ни я, ни авторы исследования не склонны считать, что речь идет о реальных расстройствах, а не о своего рода моде на такого рода самоидентификацию. К примеру, респондентам задали еще и такой вопрос: согласны ли они, что "точки зрения людей с психическими расстройствами более важны, чем у людей без психических расстройств"? И получили похожее распределение по возрасту, но не только - были также значимые различия и в политических предпочтениях. Молодежь и либералы склонны считать людей с расстройствами социально более важными, чем без этих самых расстройств. Авторы делают промежуточный вывод: " "Это может свидетельствовать о том, что идентификация с психическим расстройством распространяется посредством социального заражения. В той мере, в какой идентификация с психическим расстройством становится связанной с социальным статусом (то есть с «более важной точкой зрения»), эта форма идентификации может распространяться независимо от того, действительно ли человек страдает психическим расстройством. И когда такая форма самоидентификации станет модным маркером социального статуса, это приведёт к конкурентным заявлениям о виктимизации, когда некоторые будут стремиться присвоить себе всё более экстремальные ярлыки, связанные с психическими заболеваниями, чтобы повысить свой социальный статус и продемонстрировать якобы особую точку зрения." Ну, это, собственно, уже происходит. Это результаты исследования 2024 года, а в ноябре 2025 те же исследователи провели похожий опрос, несколько изменив его цели. Выборочно цитируем вывод: " ...склонность людей считать себя психически больными обусловлена не реальными симптомами психических расстройств, особенно это касается молодого поколения взрослых. Это позволяет предположить, что здесь могут действовать социальные факторы." В общем, шизореволюция, о которой так долго говорили Делез с Гваттари свершилась - психом считаться нормально и больше того, почетно, особенно среди либералов, точнее, либералок - именно либерально настроенные женщины в наибольшей мере склонны считать психические расстройства неотъемлемыми свойствами самоидентичности. Ну, конечно, все это напрямую связано со СМИ, и результаты опроса это хорошо показывают. Молодежь и либералы склонны переоценивать проблемы общества. На вопросы о том, сколько американцев (или черных) живет за чертой бедности, а также по другим вопросам современной повесточки они отвечают значительно завышая реальный уровень проблемы. То есть это особы тип граждан, более возбудимых, более тревожных и более неудовлетворенных собой и реальностью, которые являются реципиентами и ретрансляторами идей леволиберального толка. Впрочем, бог с ней, с политикой. Достаточно и того, что психов вокруг нас становится все больше с каждым поколением, и выражение "псих ненормальный" начинает играть новыми смыслами, потому что теперь и