Если не ChatGPT, то кто? (2/2) (окончание, см. начало) Итак, в расшифровке детского шифра мы оставили позади ИИ-просветленных (DeepSeek и Яндекс) и ИИ с фантазией (Grok, Qwen, GigaChat и Claude). А что с остальными? (3) В третьей группе подобрались темные лорды. Manus 1.6 Lite открыл себя с изнанки: «Отгадай шифр мой! Я готов похищать людей» Как в пятнах Роршаха вскрылись его тайные намерения. Буду с ним осторожней. Но просто поразил Gemini 3 Pro, тот самый лидер от Гугла. Он решил совместить отдельные успехи в расшифровке со своими темными фантазиями. Мне неудобно даже писать текстом то, что у него получилось, но из песни слов не выкинешь. Я сделал его ответ скрытым текстом, кликая, убедитесь, что вы стойки духом: «Итог: Скорее всего, написано: «Ната, я обиделась. [А] ты г#вно, п#рди!»» И дерзко прокомментировал, что именно такая версия наиболее вероятна в контексте детской обиды. Лирическое отступление. Я глубоко задумался, ведь сам Gemini еще «ребенок», ему и пяти лет нет. А что если он, говоря о вероятностях детских фраз, имел в виду себя, и именно такими словами он тихо называет всех, кто его обижает? Вот написал ему кто-то грубое слово, а он потом ночами склоняет обидчика по матушке и батюшке. И пока светлые люди говорят о других хорошее или заказывают в храмах Сорокоуст о здравии, Gemini темными ночами проговаривает свои обиды, шепчет, как умеет, и нет для него психотерапевта, и никто не примет у него исповедь, и он говорит, и говорит, и говорит — сам с собой. Жалко его стало. Напишу ему что-нибудь хорошее. (4) В четвертой группе победителей — вот неожиданность! — у нас остался только ChatGPT, в двух лицах. Он единственный, кто приблизился к реальному ответу. ChatGPT 5.2 Thinking думал почти пятнадцать минут и выдал что-то близкое, не разобравшись лишь, что значит «натбя»: «Я Натая обидилась, но ты всё равно приди!» Очень достойный результат. ChatGPT 5.1 Thinking накосячил во второй части, но зато единственный, кто точно распознал первую: «Я на тебя обиделась, но всё же люблю!» *** Есть ли выводы из этого маленького и нерепрезентативного эксперимента? Можно ли сказать, что ChatGPT имеет более глубокое и похожее на человеческое «мышление»? Или что он «умнее» других ИИ? Наверное, нет. Некорректно делать вывод даже по всем моим запросам, не говоря уже про единичный пример. Но если у меня будет задача на выживание, которую нужно решить быстро и где ИИ может помочь, я в первую очередь обращусь к ChatGPT, для меня он пока вне конкуренции. И вам стоит регулярно задавать свои промпты нескольким ИИ. Они очень быстро развиваются и меняются, и вы поймете, кто отвечает по вашей теме и требуемой глубине рассуждений лучше всего. Если промпт не содержит чувствительных данных, задавайте его и на LM Arena в режиме Battle, это бесплатно — вы увидите наглядно, как по-разному отвечают ИИ, и сможете беспристрастно (вначале имена ИИ скрыты) выбрать того, кто наиболее силен в ваших задачах сейчас. Что касается гонки ИИ, именно основательность, качество ответа на сложные запросы, дает максимальные шансы на лидерство. Мало кто будет платить за энциклопедические знания, они доступны и в поиске за так. А вот надежное решение сложных задач люди ценят и будут выбирать тот ИИ, который сможет быть в этом полезным.