Заграничные поездки банкрота без раскрытия их источников лишают права на списание долгов ✈🛑 Александр Петров обратился с заявлением о признании его банкротом в связи с тем, что не мог рассчитаться по кредиту перед АО «Россельхозбанк». Суды первой и апелляционной инстанций завершили процедуру и освободили Петрова от долгов, указав на то, что должник вёл себя добросовестно, нарушений нет, а значит, долги нужно списать. Банк не согласился и обратился в суд третьей инстанции (кассацию), который принял новое решение и указал следующее: 1. Пока шла процедура банкротства, должник провёл 81 день за границей. 2. Петров не раскрыл источник денег, за счёт которых осуществлял поездки за границу (суд счёл, что должник скрывает средства от кредиторов). 3. Суд также указал, что в процедуре банкротства право должника на отдых является ограниченным. Кассационный суд решил завершить процедуру, но долги не списывать⚡ Почему это важно? Суды продолжают «разрушать» традиционно формальный подход в делах о банкротстве физлиц и всё более внимательно изучают финансовую историю гражданина, а также его поведение в самой процедуре.