حنبلي لا يعرف الحنبلية في أصول الدين: هي ظاهرة أعرفها، وقد لفتني ما ذكره الحافظ ابن حجر في الدرر الكامنة في أعيان المائة الثامنة أثناء ترجمته لابن تيمية وحديثه عن محنة سجنه (٧٠٥–٧٠٧هـ) ما يشير إلى أن القاضي شرف الدين الحراني – وكان ممن وقع على سجنه – كان قليل البضاعة في أصول الدين حيث قال : واتفق ان قاضى الحنابلة شرف الدين الحرانى كان قليل البضاعة فى العلم فبادر الى اجابتهم فى المعتقد اهـ ويُفهم من هذا إقرار ضمني بأن محنة ابن تيمية هذه كانت فيها مظلمة من جهة الحنابلة، خاصة في مسألة الحرف والصوت، كما فيه إشارة إلى قصور القاضي الحنبلي في معرفة أصول الدين كحال غيره الكثير ممن أعرف في عصرنا. وتنبغي الملاحظة أن هذه المحنة بالذات - دون غيرها- اشتملت على مظلمة وقعت على ابن تيمية والحنابلة، وليست متعلقة بالمسائل التي كان يُفرد بها ويؤخذ عليه فيها حتى من الحنابلة، بل كان لها أسباب أخرى غير عقدية. ولا عبرة بالقراءات السطحية لهذا الحدث، سواء ممن يرى أنه تاب توبة صادقة وعاش بعدها إحدى وعشرين سنة تائبا بلا نتاج علمي يشهد، أو من يرى أنه ظُلِم في كل ما كتب وتفرد به فحُبس لأجله ووُرد عليه . فتأمل عبد الرحمن السلطي #تاريخ_الفرق_والمذاهب #عقيدةالسادةالحنابلة