АСГМ отказался признать недействительными выплаты адвокатам по делу банка БКФ Речь о 13,8 млн руб. и 6,9 млн руб. по соглашениям об оказании юрпомощи. АСВ настаивало, что услуги оказывались не банку, а лично предправления Ольге Миримской по двум уголовным делам, а значит, расходы для банка были необоснованными. Но суд указал, что вред кредиторам не доказан, услуги подтверждены документально, а недобросовестность и тем более намеренное завышение стоимости не установлены. Отдельно суд напомнил и о том, что коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (дело № А40-291595/2024).   На мой взгляд, это важный сигнал кредиторам, потому что в последние годы сама идея «завышенного гонорара» слишком часто пыталась превращаться в уголовный или квазибанкротный аргумент против адвокатов. И вот на этом фоне особенно важно, что суд не пошел по ленивому пути «дорого значит подозрительно».