Конечно об этом уже был целый цикл но поскольку то ли никто не читал, то ли ничего так и не отложилось, надо видимо кратко повторить по тезисам. 1. Вплоть до XX века демократия никак не отождествлялась с выборными процедурами, во всяком случае в Европе. Европейское понимание демократии прямо наследовало античному где выборы считались элементом олигархического строя. 2. В традиционном европейском понимании демократия противопоставляется аристократии (как форме правления) и означает бессословный общественный строй. Именно в этом смысле термин использует Токвиль. И это конечно не его понимание, оно стандартное для XIX века. 3. В Европе демократия почти всегда шла в связке с социализмом и революционными движениями, у всех прочих политических сил термин использовался почти исключительно как пейоратив. РСДРП с её диктатурой пролетариата типичная демократическая партия европейского образца. 4. Современное понимание демократии – американское. До XIX века его не существовало в принципе, а до XX века оно почти не имело хождения в Европе. 5. Токвиль отчасти способствовал популяризации американской версии демократии в Европе, но при этом в плане терминологии он сам не выходил за рамки традиционной политической теории. 6. Так или иначе после него отношение к демократии (традиционно негативное) в Европе начало меняться, но завершился этот процесс только в XX веке. Тогда же доминирующим стало и американское понимание демократии. То есть если мы говорим о XIX веке то а) использование термина в современном (американском) смысле некорректно по отношению к любой политической системе кроме собственно США б) то же касается всей неамериканской политической теории включая Токвиля.