Кто и зачем пытался “решить вопрос” в порту?   В суде по делу руководителя Актауского морпорта Абая Турикпенбаева прозвучали показания, которые меняют и интонацию процесса и даже ход. Юрист порта Эльмира Уразалиева заявила, что во время тематической проверки ревизор Сисен, якобы, предлагал «решить вопрос» за определённую сумму. По её словам, ревизоров было трое, они неделю работали в порту. В актовом зале, на листе бумаги, Сисен схематично, стрелками «объяснил», что нужно «донести руководству», что для «положительного решения» требуются финансы, «сверху ждут ответа». Сумму не озвучил. На бумаге цифр не было. Но логика прозрачна. Есть вопрос и тут же предложен способ его закрыть. Уразалиева утверждает, что доложила об этом Абаю Ногаевичу. Ответ был короткий: «Нет. Пусть проверяют».   Затем последовал акт проверки. После этого юристы подготовили возражения на акт, однако ревизоры не только отказались их обсуждать, но даже не стали читать, видимо были уверены, что «наверху поддержат». Затем ревизоры уехали домой к себе в Актобе. Если такие предложения действительно были, то почему это не предмет отдельной правовой оценки действий должностных лиц КТЖ? Почему человека, который, по сути, предлагал схему «решения вопроса», не проверяют на предмет возможного подстрекательства к даче взятки? У ревизоров неприкосновенность? Получается, Абая Ногаевича изначально хотели «хлопнуть» на взятке, а когда не получилось, раскрутили дело по другому сценарию?   Или Турикпенбаев отказавшись «давать», сразу стал обвиняемым? Если не соглашается «договориться» появляется ущерб в виде упущенной выгоды? Я уверена, что суду ещё предстоит дать оценку этим словам.   Потому что если в стране проверка (ревизоров, аудиторов) может начинаться со «стрелочек на бумаге», то это говорит о коррупционной модели.   Интересно, ревизор хотел заработать, или выполнял задание? Слишком много деталей, которые не в пользу КНБ Мангистауской области. Свидетель с диктофоном, аудитор придумавший по просьбе КНБ ущерб, ревизор с провокацией и «схемами», эксперты «копировали» чужие исследования. Какая же топорная работа. Кажется, в ДКНБ требуется кадровая перезагрузка.   Президент Токаев просит не бояться принимать ответственные решения, но он не знает, что есть такие решения, за которые потом отвечаешь один. И сразу по всем статьям.