Смотрю на очередные новомодные SEO-сервисы, все больше убеждаюсь что полная автоматизация не работает. Не получится в долгосроке в три клика «настроить и забыть». Можно (и нужно) автоматизировать рутину. Не понимаешь что тебе нужно от контента или не хочешь сидеть возиться с вайбкодинком/кастомными тулзами, ок, юзаешь условный seowriting, или там answerthepublic или lowfruits чекнуть ключи, ну и ок. Но саму стратегию под них — где взять? В этом плане с интересном наблюдал за недавним "скандалом" в благородном семействе гемблы - тыц. Сотни однотипных сайтов, за которыми (ведь должен быть?) некий анализ и линкбилдинг. Как-то всегда думал что SEO это про постоянную корректировку курса, адаптацию к внешнему шторму. Вы ведь не будете на таком подходе спрашивать, что будете делать, когда статья устареет и её нужно будет апдейтить? А если поменяется интент по ключу, под который вы продвигаетесь? А что делать, когда заливать на сайты тонны контента, закрывая глаза на качество и превращая его в помойку — вообще не вариант? Это одна из причин почему я не работаю с гемблой и стараюсь максимально отстраиваться подальше от амазона, хотя никогда так много как сегодня (даже во времена ревьюшников) с него не получалось. А ведь еще есть линкбилдинг и цены на дропы которые растут из года в год. Как вы собираетесь вставать в топ по жирным конкурентным ключам (которые реально приносят деньги) без ссылок? Любое «SEO на автомате» сначала дает красивый график трафа на пару месяцев, а потом неизбежно катится на дно. И процесс повторяется, заходя на новый круг с очередным апдейтом. Может пора остановится и подумать, над этой самой, SEO стратегией?