С
спид.центр
@aidscenter4.8K подп.
1.3Kпросмотров
27.5%от подписчиков
20 марта 2026 г.
question📷 ФотоScore: 1.5K
🔬 Принцип Н=Н под вопросом? Разбираемся в скандале с новым исследованием На конференции CROI 2026 представили данные из Уганды, которые вызвали бурную дискуссию о неопределяемой вирусной нагрузке. Суть исследования: Ученые проанализировали 674 пары и заявили: при нагрузке ровно 200 копий/мл риск передачи может составлять 0,6% в год. При 1000 — уже 2,9%. Это противоречит фундаментальным исследованиям PARTNER, где за 152 888 актов не зафиксировали ни одной передачи при нагрузке <200. В чем подвох? Главная претензия критиков — отсутствие филогинетического анализа. Проще говоря: ученые не доказали, что партнеры получили ВИЧ именно друг от друга, а не на стороне. Участники сами сообщали о моногамии, но проверить это нельзя. Что говорят эксперты: 🧪 Профессор Пол Сакс (Гарвард): «Один подтвержденный случай при нагрузке <200 стал бы сенсацией. Пока таких нет». 🛡 Модератор сессии Джозеф Эрон: «Для пациентов с неопределяемой нагрузкой принцип Н=Н остается незыблемым». Важно: авторы не оспаривают Н=Н. Их работа касается тех, у кого вирус подавлен, но все еще определяется (200–1000 копий). Таким пациентам действительно нужно особое внимание, ведь низкая виремия нестабильна. Читать новость дальше можно на нашем сайте. ‼️Редакция может писать новости и статьи благодаря вашей поддержке. Пожалуйста, подпишитесь на пожертвования.
1.3K
просмотров
1341
символов
Да
эмодзи
Да
медиа

Другие посты @aidscenter

Все посты канала →
🔬 Принцип Н=Н под вопросом? Разбираемся в скандале с новым — @aidscenter | PostSniper