Новая Claude 4.6 заменила команду Senior-разрабов ($300k/year каждый) но… Разбираемся. Американский маркетинг одно, а реальность - другое. Что произошло? Две недели и две тысячи сеансов, Claude Code агенты сами нарезали себе задачи, фиксили конфликты в git, сожгли $20 000 на API. Итог - 100 тысяч строк кода. Это гораздо дешевле и быстрее, чем нанимать инженеров для той же задачи. Собирается ядро Linux и проходит 99% тестов. Даже компилирует и запускает Doom! Мы умрем и нас заменят агенты? Спойлер: не умрем и не заменят. Мы погрузились в тему и обнаружили интересные нюансы. Нюанс прячется в формулировке “ИИ-агенты написали”. До того как агенты начали «писать», живой исследователь: - спроектировал архитектуру, - собрал CI-пайплайн, - подготовил тестовые фреймворки, - описал правила работы с репозиторием. А когда 16 агентов начали мешать друг другу (и такое бывает ), он пересобрал процесс так, чтобы новые коммиты не могли ломать старое. То есть агенты действительно писали код. Но инженер сделал главное - создал среду, в которой этот код может появляться и не разваливаться. Получается инженеры все-таки нужны, но их роль теперь другая Комментарии наших разработчиков: Мы дали доступ к репозиторию знакомым разработчикам. Их комментарии: «Если что-то у них сломается — проще сгенерировать новый компилятор за ещё $20к, чем дебажить этот. Классический вайбкодинг». «Сгенерированный бинарник работает медленнее, чем выхлоп древнего GCC с выключенной оптимизацией. А оптимизации в GCC способны творить чудеса — и всё это для вайб-компилятора звучит как приговор». Мысль вам на подумать: Раньше мы смеялись, что ИИ не справляется с простеньким веб-сервисом. А теперь он автономно собирает ядра операционок - и это уже не вызывает удивления.