3-я инстанция: строительство Оплата генеральному подрядчику услуг по строительному контролю неправомерна, поскольку передача заказчиком контрольных функций подрядчику запрещена статьёй 53 Градостроительного кодекса РФ Постановление АС Центрального округа от 24.03.2026 по делу А64-1827/2021 — судебный акт Факты дела МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» оспорило представление УФК по Тамбовской области от 14.01.2021 №64-16-17/130, в котором признана необоснованной оплата строительного контроля, непредвиденных работ и временных сооружений по двум муниципальным контрактам на строительство школы. Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили заявление полностью, в том числе признав правомерной оплату строительного контроля генподрядчику. Ключевая проблема Допустима ли оплата заказчиком генеральному подрядчику услуг по осуществлению строительного контроля при наличии прямого запрета передачи контрольных функций подрядчику в силу статьи 53 Градостроительного кодекса РФ? Позиция суда Суд кассационной инстанции установил, что оплата строительного контроля генподрядчику противоречит статье 53 ГрК РФ, предусматривающей исключительную ответственность заказчика за строительный контроль, и нарушает требования Федерального закона №44-ФЗ о контрактной системе. Передача контрольных функций подрядчику недопустима независимо от условий контракта. В части нарушения 5 требование о признании недействительным соответствующего пункта представления УФК отклонено; в части нарушения 6 — судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.