Начало постом выше 👆 Подход №3. Отдельный инструмент с метаданными Более сложная, но интересная идея — внешний инструмент рядом с git. Как это может работать: - AI сгенерировал код → инструмент сохраняет метаинформацию например: _файл X, строки 20–80, модель такая-то_ // ../User.phpL20-80,sonnet4.0 - данные хранятся в сжатом виде - поверх этого собирается статистика Плюсы: - каждая строка кода привязана к "автору" - нет шума как от комментариев(подход №2) Минусы: - нужна инфраструктура:хуки при генерации кода(например, как в Cloud Code) - плагины для IDE - консольные команды - подсветка AI-кода в редакторе - нужно чтоб кто-то это решение написал Работает, но требует дисциплины и экосистемы инструментов. А что с копипастом и форматированием? И тут остаются открытые вопросы: - что делать, если код просто скопировали и вставили? (можно ли прокинуть метаданные через буфер обмена?) - как отличить автоформатирование от ручного изменения? Пока стандартов нет. Даже форматирование может "сломать" понимание, кто автор строки (поэтому, кстати, лучше сразу генерировать код по стандарту проекта). Что дальше? В следующем посте я расскажу про уже существующий инструмент, который часть этих проблем решает прямо сейчас: - позволяет собирать статистику - реально использовать ее в работе но, конечно, не без нюансов 🙂 Если тема откликнулась то ставим ❤️, а вы решали уже эту проблему? #ai