​​Ни пяди… ни вершка… Как показывает горький опыт, самым трудно- (не- ?) решаемым вопросом во взаимоотношениях является территориальный. В нем сходятся все возможные противоречия и эмоции: национальное («там искони жили наши!»), психологический («да кто они такие, эти ..., чтобы разевать варежку на нашу землю?!»), гордость («никогда мы не склонялись и не склонимся перед …»), месть («никогда не простим гибель наших павших героев!») и проч. Недавний индо-пакистанский конфликт стал тому ярким подтверждением. В мире их великое множество; большинство их мелкие, вызванные историческими причинами, не приводящие к реальным столкновениям, а иногда даже становящиеся предметом шуток (так, один немец рассказывал мне в Неаполе за бокалом вина, что вообще-то это исторически их земля, и что пить-то следовало бы пиво…). Степень радикальности разнится: проблема Южных Курил обсуждалась сугубо дипломатически, с подробнейшим разъяснением своих позиций. Острова в Южно-Китайском море уже занимаются то китайскими, то филиппинскими, то вьетнамскими силами чуть ли не с боем. Но уж если одна из сторон собирается решить вопрос радикально, раз и навсегда, начинается то, что мы видим на Украине. Территориальные конфликты бывают выгодны и невыгодны ближним и дальним соседям противоборствующих сторон, и скорость их завершения (затухания) зависит от соотношения числа получающих от них плюсы и минусы. Ситуация в Кашмире, похоже, успокаивается; обе стороны обвинили друг друга в «неспровоцированной агрессии», объявили о своей победе и практически прекратили обстрелы. Самого страшного – ядерной войны – не случилось. Разумеется, проблема сохраняется, причем, учитывая горячий характер сторон, повторение конфликта рано или поздно, в той или иной форме практически неизбежно. Есть ли какое-то решение вопроса? Вариантов три: 1) «цивилизованный-неконфликтный»: оставить все как есть, утверждая и повторяя собственную позицию; 2) «делегирование полномочий, переложение ответственности»: положиться на посредника-покровителя, который способен воздействовать на обе стороны, примирив (утихомирив) их; 3) «силовой»: попытаться решить вопрос радикально. В случае российско-японского спора предлагался вариант совместного администрирования (нечто вроде ситуации на Шпицбергене), но японская сторона его отвергла, заявив о несовместимости законодательств. Увы, вся мировая история свидетельствует, что люди не могут жить мирно, не притесняя друг друга, так что окончательных решений тут нет.