Штраф вперёд долга? Верховный Суд сказал системе — стоп! Иногда кто-то пытается провернуть старый фокус: сначала забрать штрафы и пени, а основной долг оставить висеть как гирю на шее «Гражданина». Удобно? Конечно. Законно? Не всегда. И вот тут вмешался Верховный Суд. 30 октября 2025 года ВС РФии вынес Определение № 306-ЭС22-21279 по делу № А65-24051/2019. Арбитражный суд Республики Татарстан. Суть проста как три копейки. Когда у сторон есть встречные требования (то есть каждый кому-то что-то «должен»), можно провести зачёт. Это такой юридический фокус: деньги фактически не передаются, но обязательства прекращаются. Проще говоря — «ты мне должен 100, я тебе 80, значит остаётся 20». Но система любит вставлять туда ещё штрафы и пени, пытаясь закрыть ими деньги раньше основного долга. Верховный Суд напомнил: так делать нельзя. Зачёт — это аналог обычного исполнения обязательства. То есть он должен работать по тем же правилам, как если бы деньги реально платили. А правила очередности такие: 🔵Сначала основной долг. 🔵 Затем проценты за пользование деньгами. 🔵 Затем расходы на взыскание. 🔵 И только в последнюю очередь — неустойка (штрафы, пени). Это прямо следует из статьи 319 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ №6 от 11.06.2020. ❗️ Нельзя погасить штрафы и пени, если при этом остаётся основной долг. Иными словами — сначала тело обязательства, потом наказание за просрочку. Если перевести с юридического на человеческий язык: Система не может сначала «съесть» штрафы, чтобы основной долг продолжал расти. К сожалению, в реальной практике нижестоящие суды иногда делают наоборот. Именно поэтому Верховный Суд и напомнил базовые правила. Источник: https://legalbulletin.online/neustojka-ne-pogashaetsja-do-osnovnogo-dolga-vs-rf-razjasnil-pravila-zachjota-trebovanij/ Что это для нас человеки? Если против «Гражданина» пытаются закрывать штрафами основной долг — это может быть неправильный расчёт. А значит его можно оспаривать и пересчитывать. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно