Неосновательное обогащение при выполненной работе 🏛️ Наши адвокаты по арбитражным делам продолжают защищают честь компании, которая выполнила строительно-монтажные работы, однако оппонент не захотел с этим соглашаться и пошел в суд. 🙎‍♂️Никита Б. «Суд первой инстанции, нарушив стадийность рассмотрения споров первой инстанции, не мотивировано ушел в совещательную комнату о разрешении вопроса о назначении судебно-строительной экспертизы для того, чтобы оценить объемы выполненных работ со стороны подрядчика, не мотивировано отказал в данном ходатайстве и, не перейдя в сторону прений и исследований дополнительных доказательств, вынес решение по существу. Стороной подрядчика было направлено апелляционные жалобы по данному делу». ❗️ Однако апелляция отказала в судебно-технической строительной экспертизе безо всяких причин. А сегодня и в кассации наши доводы будто бы не услышали. ⚖️Адвокат по арбитражным делам: «Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Указав, видимо, что никаких ошибок суд не допустил. Мы не согласны с этим решением, не согласны с доводами кассационного суда и судебной коллегии и намерены обжаловать это решение в вышестоящем суде, а именно Верховном суде Российской Федерации». Подписывайтесь на нас в Max 📌 Нужна юридическая помощь? ⚖️ Обращайтесь — команда «Человек и Закон» поможет с правовыми вопросами любой сложности! 🌐 chelovekizakon.ru ✉️ t.me/chelovekizakon_ru #СудебныеЗаседания@advokatychelovekizakon #адвокат #арбитражныйадвокат #суд