⚡️ Конституционный суд запретил налоговикам вызывать налогоплательщиков на допрос в качестве свидетелей по их собственным проверкам. Судьи признали такую практику незаконной и указали: проверяемый налогоплательщик не может быть свидетелем по обстоятельствам его же деятельности. Штрафовать за неявку на такой допрос тоже нельзя. 🔺Как вопрос дошел до КС В 2024 году налоговая провела выездную проверку в отношении москвича Максима Немерова. Ему прислали повестку — явиться для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности. Немеров не явился, и налоговая оштрафовала его на 500 руб. по ст. 128 НК за неявку свидетеля без уважительных причин. Немеров не смог оспорить это в суде. Налогоплательщик вполне подходит под определение свидетеля как лица, которому известны обстоятельства налогового контроля. Значит, его вполне можно вызвать свидетелем по собственному делу. Немеров обжаловал норму в КС. Заявитель указал: такой подход нарушает конституционное право не свидетельствовать против себя. 🔺Что решили судьи Судьи признали: налогоплательщик, в отношении которого идет выездная проверка, не может быть свидетелем по обстоятельствам его собственной деятельности. При налоговой проверке налогоплательщик может столкнуться с доначислениями, штрафами и даже уголовным преследованием. Полученные от него показания могут быть использованы против него. Поэтому он должен иметь возможность воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, независимо от исхода проверки. КС отметил: налоговые органы, не имея законных механизмов реагирования на неявку налогоплательщика для пояснений, прибегают к ненадлежащим средствам — признают его свидетелем и штрафуют за неявку. Дело Немерова пересмотрят с учетом этих разъяснений. Также судьи указали на право законодателя поменять НК и установить отдельную ответственность за неявку налогоплательщика по уведомлению налоговой, но не как свидетеля. #практика