В журнале "Бизнес с ШИПами" опубликовали статью, в которой рассмотрели, возможно ли изъятие единственного жилья должника, в т. ч. роскошного, что является таковым имуществом и какие доводы могут сработать в суде при защите интересов должника? Делимся выжимками. 3 часть. Когда все же имущество, в том числе роскошное, заберут? Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что: 1. Ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом. 2. Либо если такая ситуация сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания. Какой можно сделать вывод? Получается спорная ситуация, потому что в каждом регионе и даже деле суды и лица, участвующие в нем, устанавливают/пытаются установить свои критерии "роскошности", поэтому, осознавая риск того, что имущество могут признать роскошным и отказать в исполнительском иммунитете, опираться надо не только на критерии отсутствия роскошности, но и на то, что есть другие обстоятельства, при которых реализация такого имущества невозможна. Ознакомиться с полной версией статьи (материалами из судебной практики и всеми ссылками) можно по ссылке.