В конце декабря 2025 года вступили в силу изменения в Закон об ООО, которые заметно меняют привычную логику выхода участника и расчета действительной стоимости доли. Теперь активно формируется практика. Если раньше ДСД в большинстве случаев воспринималась как производная от бухгалтерской отчетности, то теперь законодатель фактически допускает иной ориентир, рыночный. И это не просто альтернативная формула, а новая точка опоры для переговоров, конфликтов и, как следствие, судебных споров. Если участник или само общество не согласны с тем, что показывает баланс, появляется возможность настаивать на определении действительной стоимости доли через независимую оценку. И в расчет начинают попадать реальные активы и обязательства, а не их формальное отражение в отчетности. На практике это означает, что выход участника перестает быть чисто бухгалтерской процедурой и превращается в оценочный процесс, где критично все, а именно момент заявления позиции, корректность исходных данных для оценщика, выбранная методика, а также фиксация несогласия до выплаты. Важно помнить и о механике, которую теперь нередко будут использовать. Сначала общество платит по балансу, затем стороны переходят к перерасчету по рынку. Плюс уставом можно закрепить отдельное правило, определять стоимость не только по стоимости чистых активов, а исходя из рыночной стоимости самой доли, что открывает пространство для более гибкой, но и более рискованной настройки корпоративных документов. Налоговая часть формально осталась в прежней парадигме, но именно здесь кроется главный сюрприз. Для участника сумма ДСД по общему подходу рассматривается как доход, с уменьшением на документально подтвержденные расходы на приобретение доли. Для общества, особенно на УСН, также могут возникать налоговые последствия, поскольку база завязана на действительную стоимость доли. И тут кроется ключик. меняется не правило налогообложения, меняется величина, от которой этот налог считается. Рыночная оценка напрямую влияет на базу. Чем выше оценка, тем выше потенциальная налоговая нагрузка у участника, и тем внимательнее нужно относиться к тому, как именно сформирована стоимость и какие документы подтверждают расходы, иначе эффект дорогого выхода окажется не только корпоративным, но и фискальным. Отдельного внимания заслуживает перспектива споров по расчету налоговой базы, особенно в контексте подходов, которые уже обозначались в позиции Конституционного Суда России, по делу «Успех и Н», и на фоне обсуждаемых изменений регулирования. В таких ситуациях цена ошибки обычно складывается из трех элементов, т.е. из доначисления, пеней и процессуальных потерь из-за неверно выбранной позиции и несобранной доказательной базы. Выход участника из ООО теперь нужно проектировать как комплексную процедуру, одновременно корпоративную, налоговую и процессуальную. Вопрос больше не в том, как посчитать долю, а в том, как заранее структурировать выход с учетом оценки, сроков заявления требований, содержания устава и налоговых последствий. Именно на этой связке сегодня и будут возникать основные риски и основные возможности для защиты интересов стороны.