КАК ПРАВИЛЬНО ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ ПО ДТП?!🤔 Конституционный суд 24 февраля это очень ДОХОДЧИВО разъяснил. Дело в том, что казалось бы такой банальный вопрос: как правильно посчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП - с учетом износа или без учета износа, вызывает у судей (да и что там греха таить, - и у многих адвокатов) ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ. И вот на прошлой неделе Конституционный суд по ставил ЖИРНУЮ ТОЧКУ в этом вопросе: Если автомобиль повреждён — суд определяет реальную стоимость восстановительного ремонта, а износ деталей сам по себе не может автоматически уменьшать размер компенсации. Потому что задача гражданской ответственности — вернуть потерпевшего в положение «как было», а не «ну вы же всё равно собирались ездить на старом бампере». 😏 Перевод с юридического на человеческий Раньше часто выглядело так: разбили машину → экспертиза → минус 40% «износа» → выплата, на которую можно купить разве что зеркало. Теперь логика иная: если для ремонта нужна новая деталь, виновник (или страховщик) оплачивает её ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ ПО ЦЕНЕ НОВОЙ ДЕТАЛИ. Иногда Конституционный Суд просто напоминает очевидное. Но именно такие «очевидности» потом экономят клиентам сотни тысяч рублей😉