Очередной скандал в судебной системе из-за суицида женщины, арестованной судом   Бывшая супруга российского олигарха Алия Галицкая покончила с собой ИВС сразу после того, как суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу по делу, в котором ее бывший супруг обвинил ее в вымогательстве имущества. При этом, у них шел длительный спор о разделе совместно нажитого имущества. Что может говорить о необоснованности уголовного дела.   Тут же этим арестом возмутился сам председатель Верховного суда России Краснов. И, как по повиновению «волшебной палочки», Мособлсуд отменил арест Галицкой, указав, что решение было принято формально и с существенными процессуальными нарушениями. В отношении судьи Григорьева было вынесено частное определение.   Как я понял, квалификационная коллегия судей сразу же отправила этого судью в отставку.    ✔️Во-первых, не надо обольщаться, что теперь изменится практика подхода судей к арестам. Поверьте мне  - НЕ ИЗМЕНИТСЯ! ✅✅✅✅✅ Это частный случай, это известные люди. Все остальные судьи воспримут эту ситуацию именно так и не будут обращать на этот случай внимания. Даже если к ним с арестом приведут опять какую-то известную личность.    ✔️Во-вторых, мне вот лично интересно, а если бы Галицкая не покончила с собой, то отменили бы ее арест? Мне кажется, и даже я уверен, что нет! Только если бы с ее стороны не найден был бы личный выход на Краснова.    ✔️В-третьих, подавляющее большинство арестов по экономическим и должностным преступлениям проходят формально и с процессуальными нарушениями! Хотя вышестоящими судами эти нарушения не признаются нарушениями. Аресты производятся фактически на предположениях следователей о том, что лицо якобы может скрыться или будет противодействовать. Никогда у них нет доказательств того, что лицо может скрыться или будет противодействовать! Это все их предположения! ❗️А по УПК РФ на предположениях запрещено выносить судебное решение, да и строить обвинение!    ✔️В-четвертых, прикиньте, как охренел удивился судья, когда от него все годы требовали удовлетворять все хотелки следствия, а тут, условно, ровно за это, ударили по рукам и выгнали! Я всегда говорил и судьям, и прокурорам, и следакам: какими бы вы не были «системными» работниками, вас эта система сожрет! Вы сами ее делаете! Вы сами создаете этого монстра! А потом сами становитесь жертвами своих же системных действий!    ✅Если бы Краснов действительно захотел бы изменить эту систему формального рассмотрения ходатайств следователя об арестах, то он бы действовал по другому. Начиная с издания нового пленума, до проведения новых учеб для судей.    И еще раз повторю, что сами судьи мне рассказывают, что их учат следующему.   1️⃣Вы удовлетворяете все хотелки следователей и прокуроров, если видите, что действительно есть преступление и человек в нем виноват.  2️⃣Если уголовное дело возбуждено, значит преступление есть и человек виноват.  3️⃣Не удовлетворять ходатайства и жалобы адвокатов. Да да! Именно так! Даже если посмотреть тексты постановлений судов, которыми они, к примеру, отменяют приговор по жалобе адвоката, то будет видно, что суд якобы нашел другие основания для отмены, а не те, которые заявил адвокат. И пишут, что они формально удовлетворяют жалобу адвоката. Они делают все, чтобы люди считали, что адвокаты ничем не помогают. Они делают все, что «принизить» работу адвокатов.     В этом круговороте они вертятся.    Кстати, до 2001 года, еще по УПК РСФСР арестовывали прокуроры, а не суды. Так вот тогда, было в разы больше порядка! Прокуроры действительно подходили к этому вопросу серьезно.    Но сейчас, при помощи арестов, в основном добиваются признаний по делам. Вопросы самооговоров никого не волнуют. А когда арестовывают для того, чтобы получить признание – не называется ли пытками? Вы как считаете?    Особенно когда арестовывают