Как максимально смягчить неминуемое наказание Если подзащитный признает вину в содеянном, либо когда очевидна (при отсутствии признания вины) его причастность к совершению преступления, закономерно, что последует обвинительный приговор. К слову, обвинительный приговор обычно случается в 99,8% случаев. Что в таком случае делает защитник? Статья 61 Уголовного кодекса РФ предусматривает довольно обширный перечень обстоятельств, которые суд может учесть в качестве смягчающих при назначении наказания: 🔹совершение преступления впервые 🔹наличие малолетних детей на иждивении 🔹несовершеннолетний возраст виновного 🔹оказание помощи потерпевшему и другие обстоятельства Фактически, законодатель дает обвиняемому возможность подтвердить право на снижение ему наказания за счет неопределенного перечня обстоятельств. Главное, чтобы они в качестве таковых были признаны судом. Какие действия обычно выполняю я для смягчения наказания? Если потерпевший - человек, то, независимо от вида преступления (кража или побои, например) нужно обязательно возместить ему причиненный вред в натурном или финансовом выражении, принести извинения, оказать иную посильную помощь. В случае, если преступные действия затрагивают интересы общества и государства (например, дача взятки, управление авто в нетрезвом виде, хранение наркотиков и т.п.), доступным способом возместить ущерб является благотворительные взносы в государственные учреждения образования и здравоохранения. Особенно это актуально, если речь идет о социальных приютах, местах оказания помощи алко- и наркозависимым, детским домам. Кстати, акт помощи таким учреждениям можно осуществить при преследовании по любой категории преступлений. Никогда такой жест доброй воли не остается без внимания суда, находит отражение в приговоре и влияет на конечное наказание. Почему я настаиваю на том, чтобы подозреваемый, обвиняемый оказывал помощь таким учреждениям? Во-первых, это вовлекает человека в социально значимые отношения, напоминает ему, что он часть общества. Так или иначе это отразится в будущем на его поведении, снизит тягу к противоправному образу жизни. Во-вторых, это часть моей правозащитной деятельности, которая позволяет совместить приятное (для подзащитного) с полезным (для общества). Печалит меня следующее: зачастую подобного рода помощь люди используют с одной целью: смягчить неизбежное наказание. Выскажу свое мнение на этот счет. Если человек постоянно живет не только своими заботами, но и заботами других людей (даже незнакомых), неравнодушен чаяниям ближнего, не зациклен на своих проблемах - это означает одно: на моем жизненном пути (как адвоката) я не повстречаю такого человека (как потенциального подзащитного). Пофилософствовать на эту тему можно долго. Кто хочет, жду в комментариях ⬇️🙌🏻