Курьеры телефонных мошенников: ребята, которые не понимают во что они ввязываются В последнее время в моем делопроизводстве все больше и больше таких дел. Это неудивительно – курьеров принимают каждый день. Каждый. Сейчас мы наблюдаем формирование практики по таким делам. И по моему мнению сейчас мы на пике жестокости применения уголовного закона к так называемым «забирайкам». Следственная практика исходит из простого (по моему мнению неверного) подхода: если человек осознавал, что участвует в противоправной схеме, его действия квалифицируются как соучастие в мошенничестве. Но проблема в том, что следующая ступень позиции следствия – если возил деньги, то не мог не осознавать. При этом формальная роль («курьер», «посредник», «исполнитель поручения») значения не имеет. Суды смотрят на следующие обстоятельства: ▫️осведомленность о преступном характере действий. Причем даже если оно не доказано стороной обвинения, то оно возникает как бы автоматически. Знал, что в посылке деньги – виновен; ▫️получение вознаграждения; ▫️повторяемость эпизодов; ▫️меры конспирации (смена телефонов, маски, кодовые слова); ▫️переписка с «работодателем». Даже при отсутствии прямого контакта с потерпевшим (забирал у таксиста) и организаторами курьеры в 9 раз из 10 привлекаются к уголовной ответственности. Безусловно мы делам все возможное, чтобы доверитель остался свидетелем и вышел из отдела своими ногами. Делам все возможное к применению наиболее мягкой меры пресечения и для минимизации итога от сложившейся ситуации. Во многих делах мы просим оправдать человека (даже при условии 0,9-1% оправдательных), так как его вина не доказана как минимум из-за недоказанности умысла на совершения преступления. Защита должна начинаться с первых допросов, как можно быстрее. Потому что после первых допросов уже может не быть никаких шансов на успех.