СУДЫ СТАЛИ ВЗЫСКИВАТЬ УБЫТКИ ПО ОСАГО СВЫШЕ 400 000 РУБЛЕЙ 📌Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком организована независимая экспертиза, установившая сумму ущерба без учета износа 257200 руб., с учетом износа - 215700 руб. и осуществлена выплата в размере 215700 руб. Направление на ремонт ТС на СТОА страховщиком не выдано. 📌Рыночная стоимость ремонта ТС- 623 346 руб., в соответствии с Единой методикой, с учетом износа – 322 000 руб. 📌Истец просил суд взыскать возмещение в размере 184 300 руб., неустойку, убытки в размере 223 346 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены. 📌Апелляционным определением указанное решение отменено в части, в удовлетворении требований истца о взыскании со страховщика суммы убытков, поскольку страховщик несет ответственность перед потерпевшим, в том числе и по возмещению убытков в пределах 400 000 рублей. 📌Кассационная инстанция отменила апелляционное определение и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта не исполнены, потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страховую выплату, либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. 📌Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.