Отсрочка по уплате госпошлины при обращении в суд Законодатель предусмотрел такую возможность. Так, в силу п. 2 ст. 333.20 и п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд, с учетом имущественного положения заявителя, может предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер или вовсе освободить от уплаты. Однако использование этого права может в некоторых случаях привести к нежелательным последствиям для самого заявителя. Рассмотрим это на примере из практики. В стандартном деле о разделе совместно нажитого имущества истец (бывшая супруга), обращаясь в суд, заявила ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, сославшись на тяжелое материальное положение. Суд удовлетворил ходатайство, предоставив отсрочку. Мой доверитель (бывший супруг) обратился со встречными исковыми требованиями, в числе которых было требование о взыскании с бывшей супруги денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе. Чтобы гарантировать возможность будущего взыскания и ссылаясь именно на заявленное бывшей супругой затруднительное финансовое положение, мы заявили ходатайство о наложении ареста на ее банковские счета в качестве обеспечительной меры. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство. Апелляция определение о принятии обеспечительных мер оставила в силе. Вывод: ссылка на тяжелое имущественное положение для получения льготы по уплате госпошлины может быть использована противоположной стороной как аргумент в пользу риска невозврата долга. Следовательно, при заявлении подобных ходатайств необходимо оценивать не только сиюминутную выгоду, но и возможные процессуальные риски.