🌟 Моральный вред и убытки не возмещаются при прекращении производства по КоАП РФ: позиция Верховного суда РФ 🌟 Фабула дела: Лицо было привлечено к административной ответственности за нарушение ПДД, однако, в дальнейшем производство было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения 🌟 Довод жалобы: Лицо, обратилось в суд с иском к МинФин и МВД о возмещении: ✔️оплаты за юридические услуги ✔️расходы по уплате государственной пошлины ✔️моральный вред Важно! КС РФ от 15.07.2020 г. № 36-П: На возможность возмещения расходов на юридические услуги влияет основание прекращение производства ✔️При реабилитирующих основаниях (отсутствие события или состава, недоказанность) - возмещение возможно ✔️При нереабилитирующих основаниях (истечение сроков давности) - не возмещается ✔️ Как добиться возмещения расходов если производство прекращено по сроку? КС РФ от 16.06.2009 № 9-П: Прекращение производства в виду истечения сроков давности не препятствует возможности обжаловать это решение для прекращения производства по основанию - отсутствие события или состава нарушения 🌟 Выводы Верховного суда: 1. Прекращение производства в связи с истечением срока давности привлечения не обусловлено отсутствием в действиях лица состава правонарушения не свидетельствует о незаконности действий органов власти 2. Моральный вред возмещается при наличии вины органа власти и незаконных действий, нарушающих личные неимущественные права - действия сотрудников не были признаны незаконными действиями 🔖 Соответственно, отсутствуют основания для возмещения убытков и морального вреда ✈️ Подписаться на АДМИНИСТРАТИВКУ