Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ25-486-К4, в котором разъяснено, что недействительность уступки требования не влияет на правовое положение должника, который при отсутствии спора между цедентом и цессионарием не вправе отказать в исполнении лицу, которое указал ему кредитор. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на вывод ВС РФ о том, что должник не вправе ставить вопрос о действительности цессии по мотиву неоплаты цессионарием приобретенного права. Другая заметила, что в этом деле апелляция необоснованно пересмотрела ранее установленные обстоятельства дела и поставила под сомнение действительность договора цессии, в соответствии с которым истец изначально основывал свои требования к страховой компании, хотя эти обстоятельства ранее были установлены вступившим в силу судебным актом. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».