25 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 18-П/2026, которым указал на необходимость изменить п. 3 ст. 234 ГК, поскольку данная норма не дает однозначного ответа на вопрос о допустимости присоединения лицом, ссылающимся на давность владения, ко времени своего владения также времени, в течение которого имуществом владело другое лицо, в случае, если переход владения был обусловлен договором между ними. Представитель заявителя рассказал «АГ», что при формировании правовой позиции по данному делу основной акцент делался именно на конституционное значение приобретательной давности, который состоит в легализации и производной от этого гарантированности права частной собственности в отношении юридически бесхозяйного имущества, то есть в полноценном возращении имущества в гражданский оборот. Один из экспертов «АГ» заметил, что КС РФ фактически расширил круг лиц, которые должны иметь возможность сложения периодов времени владения – таким правом стали обладать не только правопреемники, но и те лица, которые приобрели имущество на основании сделки. Другой счел, что Конституционный Суд занялся исправлением ошибочной практики ординарных судов. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».