🚀 РАН берет курс на «академизацию» науки: что ждет аспирантов, диссертации и научные журналы? Первая ласточка больших перемен уже прилетела: сайт ВАК переехал на новый домен в рамках портала «Наука и инновации». Пока он работает, мягко говоря, неидеально 😅: масса неактивных кнопок, нет мобильной версии и много вопросов к актуальности данных. Но это лишь начало масштабного ребрендинга и, будем надеяться, технического обновления. А главные изменения происходят в руководстве и философии Высшей аттестационной комиссии. Теперь ее судьба тесно связана с Российской академией наук. Вице-президент РАН и новый председатель ВАК Владислав Панченко подробно рассказал о целях реформы. 🤔Что происходит? Правительство РФ передало РАН общее руководство ВАК. Теперь все ключевые посты в комиссии занимают члены РАН и РАО. Это не просто смена вывесок, а стратегический курс на «академизацию» — восстановление авторитета научной экспертизы и прямую связь между ученой степенью и реальным качеством работы. Что будет меняться? 1️⃣ 💡 Новые кадры. Уже в апреле 2025 года истекают полномочия старого состава ВАК. Впервые в истории новый состав комиссии и экспертных советов будет формироваться по представлению РАН. В приоритете — признанные лидеры в своих областях науки. 2️⃣ 📚 Единый перечень журналов вместо «ВАКовского». Скоро на смену многочисленным и часто критикуемым спискам (включая т.н. «перечень ВАК») придет Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Его цель — стать объективным инструментом оценки публикаций и поддержать российские журналы, которые потеряли позиции после ухода международных баз данных. 3️⃣ ⚖️ Контроль над диссоветами. Обнаружена серьезная проблема: у ВАК и Минобрнауки сейчас нет реальных рычагов воздействия на диссертационные советы в организациях, которые присуждают степени самостоятельно. Пленум ВАК рекомендовал срочно обновить нормативную базу, чтобы усилить контроль и роль РАН в принятии таких решений. 🎯Что в итоге? Реформа только начинается. Ее главный смысл — сделать так, чтобы ученые степени и публикации в России снова стали синонимом качества и строгой научной экспертизы, а не проходимостью по бюрократическим критериям. P.S. Лично для нас эта реформа видится давно назревшей. Вопрос доверия к научным степеням — фундаментальный. Интересно, что академикам придется решать и такие тонкие вопросы, как статус узкопрофильных гуманитарных журналов, которые не вписываются в стандартные метрики. Это сложный путь, но он необходим для укрепления авторитета отечественной науки. Пожелаем им удачи! 🤞