Фатерланд Книга VS Фильм Это мое первое (и последнее) знакомство с творчеством Роберта Харриса, чьи книги часто экранизируются ("Призрак" и "Офицер и шпион" Полански, "Энигма", "Архангел", "Конклав"). Дебютный роман отправляет нас в альтернативный 1964 год, в котором фашисты не проиграли, а захватили всю Европу и европейскую часть России, с США идет холодная война, а с зауральной Россией - горячая. Идея, скажем прямо, не нова. В 1937 году Кэтрин Бурдекин написала "Ночь свастики", а Филип К. Дик в 1962 году "Человек в высоком замке". Харрис строит повествование в жанре криминально-политического триллера. Его главный герой - сомнительных нацистских качеств разведенный угрюмый несоблюдающий субординацию и приказы майор полиции. Он берется за дело, которое вскоре ему велят прекратить, но как и положено любому вымышленному детективу - если у него забрать дело то он тут же кони двинет, поэтому он продолжает расследование и обнаруживает в итоге страшную тайну: фашисты убивали евреев (в романе все поголовно думаю что их просто переселяли). У Харриса явная проблема с "шокирующими" откровениями (взять хотя бы "Конклав", в котором финальный твист просто курам на смех). При чтении "Фатерланда" у меня не укладывалось в голове - как это возможно чтобы никто не знал об окончательном решении, когда в его реализации участвовали тысячи людей. Понятное дело, в остросюжетном романе, во главе которого - действие, ужасы холокоста даются в проброс (в виде нескольких страниц официальных документов, которые в итоге обнаруживают главные герои). И слава богу, на эту тему мы можем почитать "Ковчеге Шиндлера" Томаса Кинелли или "Благоволительницах" Джонатана Литтелла, которые дадут куда лучшее представление. И хотя роман Ф.К. Дика можно сказать камерный, а сериал по нему, раскрывающий альтернативный мир более подробно, вышел значительно позже "Фатерланда", "Список Шиндлера", прославший книгу вышел годом позже, а "Благоволительницы" спустя десятилетие, при чтении романа Харриса меня преследовал вкус вторичного бульона на несвежей идее. Кино оказалось еще хуже. Даже зная что в фильме сыграл Рутгер Хауэр, его образ никак не представал перед глазами во время чтения. И правда - его герой какой-то слишком улыбчивый и смотрящий на все светлыми невинными глазами. События в фильме скомканы и поданы вообще нелепо. Например, компромат за которым в книге была охота и целая операция по его добыче и передаче "куда надо", в кино лежит в квартире у актрисы, и выдается первому встречному. Шок-контент про окончательное решение подан еще нарочитее и от того еще наивнее. Книга - 🍺🍺🍺🍺🍺 Кино - 🌭🌭🌭🌭 #Абзацемпокину #Чтиво