А
Абзацем покину
@abzacempokiny343 подп.
94просмотров
27.4%от подписчиков
23 марта 2026 г.
question📷 ФотоScore: 103
Ты знал? Такой вопрос одного Кота и фотография обложки книги Гэри К. Вульфа “Кто подставил кролика Роджера” разбудили меня недавней субботой. Я не знал, но еще не успев продрать глаза заказал книгу и бросился ее читать как только получил. Я обожаю фильм Земекиса, считаю его одним из тех шедевров, которые заставляют взрослых и детей улыбаться, наполняют наши обыденные жизни магией и верой в сказку.  Поэтому познакомиться с первоисточником хотелось так что слюнки текли как у малыша Германа при виде нянечки. Черная обложка с белым черепом кролика намекала на более мрачную историю. Действительно, если фильм это антинуар, то книга - на мой взгляд самый настоящий неонуар (Кот может поспорить, но у меня есть аргументы, которые он разобьет в пух и прах, велкам в комментарии).  И хотя повествование ведется от ироничного детектива, комедийности в происходящем не больше чем правды в словах мультяшки. Точнее сказать - юмор тут есть, но он очень своеобразный, смелый и черный. Вульф с первых строк макает читателя в чудаковатый мир сосуществования людей и мультяшек, при этом никак не пытается подготовить читателя (книжка едва ли по объему превышает вводные главы к “Властелину колец”). Но по мере погружения в текст, мы узнаем что роман является цветастой аллюзией на судьбу коренного населения Америки, с такими прелестями как сегрегация и резервация.  Я не буду портить спойлерами впечатления тем, кто возьмется прочитать книгу. А читать ее советую всем. Скажу так: Вульф проведет вас по обманчиво забавной истории к финалу, который расплющит вас как рояль по асфальту.  От книги в кино остались неузнаваемые Вэлиант, Кролик, Джессика и почти не изменившийся малыш Герман. Можно было бы пожурить сценаристов за столь тотальное отступление от литературного источника, но вместо этого я развожу в недоумении руками - где Оскар за лучший адаптированный сценарий?  Поначалу я не мог отделаться от образа Боба Хоскинса, но книжный Вэлиант написан очень ярко и то, какой он там - идеально подходит для юноши на фото. Читайте книгу, пересматривайте любимый фильм. Это совершенно разные произведения. Остается лишь решить чего вы хотите - заедать деготь медом или наоборот. Издательству низкий поклон за книгу, но все же поворчу. Огромное количество опечаток и ошибок. Практически отсутствуют сноски и комментарии, а это при том, что в книге развернут огромный малознакомый русскому читателю культурный пласт старых комиксов. Я бы хотел подарочное иллюстрированное издание с глоссарием. Рекомендую также ознакомиться с мнением Кота ученого про книгу. #Абзацемпокину #Чтиво #Рекомендую
94
просмотров
2616
символов
Нет
эмодзи
Да
медиа

Другие посты @abzacempokiny

Все посты канала →
Ты знал? Такой вопрос одного Кота и фотография обложки книги — @abzacempokiny | PostSniper