👨🏻‍⚖️Штраф вместо лишения прав по ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью Здравствуйте, мои уважаемые подписчики и читатели Продолжаю убирать в архив дела, рассказывать о них и хвалить московские суды Сегодня о деле моей любимой категории: это неосторожное (неумышленное) деяние, обычно водитель признает вину, раскаивается (сразу или приходит к этой позиции на консультации), приносит извинения и заглаживает вред потерпевшему, который это принимает, — меня не втягивают в конфликт 🚚🚕30.12.2024 Мой подзащитный, нарушив ПДД п.10.1 (скорость), 9.10 (дистанция), столкнулся с впереди идущим ТС Его супруге на пассажирском месте причинен средней тяжести вред здоровью Т.е. совершено правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП, влекущее: – лишение прав от 1,5 до 2 лет или – штраф от 10 до 15 т. р. (если деяние совершено до 01.01.2025) или от 15 до 37,5 т. р. (если после) 🎯Цель: сохранить права Это важно. Водитель работает в такси Варианты ее достижения: – добиваться штрафа вместо лишения прав, доказывая смягчающие обстоятельства или – разваливать дело, создавая почву для нарушения закона при получении основного доказательства и признания его недопустимым (с 11.08.2025 это не будет работать как раньше, в КоАП внесены поправки и тактику защиты я буду менять) Вариант выбирается исходя из судебной практики Дело подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, где в 2024 г. дела данной категории слушала судья Колесникова Н.П. 👨🏻‍💻Анализ ее решений показал: за 2024 г. она рассмотрела 99 дел по ст. 12.24 97 водителей лишила прав 1 водителя оштрафовала (он доставляет грузы в зону СВО) 1 дело прекратила (отсутствие состава адм. правонарушения) 1 дело развалилось в кассации Шансов получить у нее штраф нет 📝Задача: разваливать дело В результате принятых для этого мер в ОБ ДПС по ЮЗАО г. Москвы – в нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП внесли изменение в определение о назначении судмедэкспертизы, не ознакомив с ним подзащитного – в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрели ходатайство о постановке вопросов эксперту Это дает основания заявлять о недопустимости заключения СМЭ Но делать этого не пришлось, поскольку с февраля 2025 г. дела данной категории в Гагаринском суде слушает судья Ларин А.А. 👨🏻‍💻Анализ его решений показал: – за 4 месяца он рассмотрел 50 дел по ст. 12.24 46 водителей лишил прав 4 водителей оштрафовал – шанс получить у него штраф есть, но риск лишения >90% – он обсуждает вопрос о целесообразности лишения права управления ТС лица, для которого это единственная профессия – он учитывает влияние наказания на условия жизни семьи виновного (утрату средств к существованию и др.) – он учитывает наличие у виновного на иждивении нетрудоспособных лиц и состояние их здоровья 📝Новая задача: добиться штрафа И мы собрали доказательства следующих обстоятельств: – подзащитный трудится в такси, что подтверждает комплектом документов для осуществления им таксомоторной деятельности – он загладил вред общественным отношениям по обеспечению безопасности дорожного движения благотворительным взносом в Фонд Против ДТП – потерпевшая — его супруга, неработающая пенсионерка, имеет хронические заболевания, что подтверждает медицинскими документами Все это вместе с признанием вины, раскаянием и позицией потерпевшей сработало: суд назначил штраф, допустив при этом две помарки: – в нарушение ч. 2 ст. 1.7 КоАП (усиливающий наказание закон обратной силы не имеет) наложил штраф 37,5 т. р. при максимуме на день совершения деяния 25 т. р. – в нарушение ч. 5 ст. 4.1 КоАП (нельзя дважды за одно и тоже) не отменил постановление ИДПС о наложении штрафа 1,5 т. р. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП (нарушение правил расположения на проезжей части), как предписал Конституционный Суд Но с штрафом свыше санкции мы согласны. Это и другие издержки – пустяки в сравнении с возможным неполучением дохода от работы в такси при лишении на 1,5 года 🔜В следующем посте: О вступивших в силу 11.08.2025 поправках в КоАП, затрудняющих, но не исключающих 😁 развал дел Юрист Антон Папк