«Шок! Шок!» Такими словами начинается научная статья легендарного математика Дональда Кнута [1]. То, на что у человека-математика ушло несколько недель, модель Claude Opus 4.6 выполнила за 1 час. Таким подозрительным лицам с такими именами-фамилиями не доверяю, мало ли что пишут в интернете, тем более я сам много чего туда пишу. Сегодня я получил копию уведомления из казначейства об отказе в выплате мне гонорара за войну с Платоном [2]. В сущности, ошибка техническая — бухгалтерия отправила только исполнительный лист, а решение суда приложить забыли, хотя я специально написал об этом в приложении (но, признаю, mea culpa, не проверил комплектность бумажек). То есть теперь через «Мой арбитр» надо запросить копию с отметкой о вступлении в силу судебного акта. Тривиальный случай. Так вот в чём же «шок!». Я пишу простейший промпт для гембота А2Чацкий, типа: Нужно написать заявление в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче судебного акта (оригинала решения или заверенного судом с отметкой о вступлении в силу в связи с запросом казначейства). Заявление от имени представителя ООО «Взыскатель». А2Чацкий (Gemini) изучает прикреплённое к моему промпту уведомление казначейства (pdf-файл, замечу, не распознан через OCR) и пишет чёткое заявление. И тут я понимаю, что качество ассистента, уже встроенного в Gemini, выросло настолько, что мне как юристу уже совершенно не нужны те обёрточные сервисы, которые мы пытались пилить с младшим антинаучным и о чём я рассказывал в Воронеже два года назад. В летом 2024 года Claude Sonnet 3.5 в лучшем случае умела писать расписки о займе между физиками, и то, если в ней висели библиотеки вручную проверенных мною примеров. Сейчас, в начале 2026 года, стандартная потребительская модель по подписке 20 долларов в месяц выдаёт результат на голову лучше. Да что там, этот пост я набиваю дольше, чем нейронка готовила мне юридический документ. Конечно, я тоже удивлён таким прогрессом и понимаю, что идея агентских функций ИИ уже не представляется какой-то слишком уж фантастичной. Не исключаю, что те же потребительские нейронки уже смогут справляться с задачей отправить э-мейл, а что мешает настроить её так, чтобы она была способна отправить, например, ходатайство об ознакомлении с делом через «Мой арбитр»? Всё же сам ещё никак не привыкну к рутине использования нейронок для юридических задач, представляю, какие муки испытывают мои менее компьютерно-фанатичные коллеги. #адвокатский_софт Примечания и ссылки: [1] https://dzen.ru/a/aafirkQIXm2HOKOw [2] https://t.me/a2wars/4344 Арт сами понимаете кто рисовал.