Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения Евгений Фокин рассматривает подходы судебной практики к вопросам компенсационного финансирования в рамках дел о банкротстве. Автор выделяет формы такого финансирования (заем, иные договорные конструкции, отказ от взыскания задолженности). В настоящее время актуализируются вопросы скрытого компенсационного финансирования, предполагающего непринятие аффилированным кредитором мер по истребованию задолженности (в том числе выкупленной у независимых кредиторов). Автор обращает внимание на то, что, если для доктрины (как зарубежной, так и российской) концептуальная идея субординирования требований кредиторов одной очереди была не нова, то в российской судебной практике субординация требований кредиторов длительное время воспринималась как terra incognita. Правоприменитель, скорее, был склонен видеть в требованиях кредиторов только «черное и белое»: либо признавать возможность включения требования в реестр требований кредиторов, либо отказывать в такой возможности. Своеобразный «коперниканский переворот» связан с принятием Верховным Судом РФ в 2020 году Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Как поясняет автор, этим документом была подтверждена принципиальная возможность понижения требований аффилированных кредиторов: При рассмотрении соответствующих споров данный обзор стал своеобразной настольной книгой для суда, тем более что законодатель о механизме субординации в принципе не упоминает. Интенсивное развитие правоприменительной практики и значительное количество споров о понижении очередности удовлетворения требования привели не только к активной апробации Обзора 2020 года, но и появлению у правоприменителя новых подходов и вопросов. В декабре 2025 года по этой же проблематике было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ. Как шестилетняя практика рассмотрения споров о субординации требований кредиторов, так и новые подходы высшей судебной инстанции дают основания для концептуальных обобщений. Автор также раскрывает некоторые процессуальные особенности рассмотрения вопросов о компенсационном финансировании, в частности об определении предмета доказывания и о распределении бремени доказывания. 📌Подробнее о выпуске Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal