Есть ли право у людей протестовать против действий ICE? Безусловно, да. Да сколько угодно, пока они не начинают строить баррикады, поджигать машины и кидать камни или что-нибудь ещё в федеральных агентов и представителей правопорядка. Все ли действия агентов ICE являются правомочными? Безусловно, нет. На камеры фиксируются довольно много случаев превышения должностных полномочий, что, конечно же, должно рассматриваться в судах. Известно, что из-за необходимости вербовки большего числа агентов, программа подготовки агентов ICE была сокращена, что, естественно, накладывает негативный эффект на профессиональные качества офицеров. Но и поведение протестующих тоже часто провоцирует агентов, это факт. И вот, держа в голове текущую напряжённость, когда агенты ICE ждут от любого протестующего какую-то выходку, давайте оценим действия офицера Джонатана Росса: За полгода до инцидента, Росс получил серьёзные травмы при попытке задержания нелегала, который на автомобиле протащил офицера несколько десятков метров. Нелегал Роберто Карлос Муньос-Гватемала, который потом всё-таки сдался властям - зарегистрированный педофил, которого при доброй администрации бидона решили не высылать на родину. Инструкции как для полицейских, так и для офицеров ICE, предписывают: а) не стоять впереди или позади автомобиля подозреваемого во избежание попадания под колёса; б) не открывать огонь по подозреваемому, если он пытается скрыться, но не представляет угрозы жизни или здоровью офицеров или окружающих. Тот инцидент с тасканием мог отразиться на том, как Росс оценил угрозу от автомобиля Гуд. Однако то, что Рене немного сдала назад, а затем выкрутила руль до упора вправо, чтобы как раз не задавить Росса, который стоял примерно в полутора метрах перед капотом, могут послужить доводом в пользу того, что его оценка всё же была неверной. Но это также не отменяет того, что Гуд, препятствуя работе федеральных агентов, блокировав дорогу на двухтонном внедорожнике, ослушавшись громкую и чёткую команду выйти из машины, совершила ряд резких действий, которые могли быть расценены офицерами как представляющие угрозу. Все мы прекрасно знаем, что в США у полицейских свои особенности применения оружия, объяснять, почему так сложилось, я не вижу смысла. Если американские копы пытаются вас задержать, то самое глупое, что вы можете совершить - это резкие движения и невыполнение их команд. Если вам кажется, что вам дают противоречащие друг другу команды - успокойтесь, не двигайтесь и спросите офицеров, что вам нужно делать. Если ваше задержание было необоснованным, вы всегда можете справедливо отсудить нехилую компенсацию, а потраченное на разбирательства время сохранит вашу жизнь и здоровье. Итак, вывод получается скучный: нужно объективное судебное разбирательство. Но может ли быть объективное судебное разбирательство в стране, где идёт уже практически горячая культурная война - вопрос риторический. От себя лишь добавлю, что экстремальная поляризация западного общества - это именно то, над чем усердно работали кремлёвские и пекинские пропагандоны все предыдущие годы. Я год назад уже обещал написать что-нибудь по поводу лева-права, так что попробую в ближайшие дни что-нибудь родить. Ждите. цьмок в лобик