​​Пока уныло сидел и смотрел на московский снег в ожидании паузы, чтобы перетащить замененную резину из машины (очень вовремя, да) подзалип в чатики ученых пары институтов, где последнюю неделю происходил бугурт. Тема естественно банальна - бабки. Ситуация вот в чем – к 1 апреля Российский Научный Фонд должен был вывесить распределение грантов. Сроки немного сдвинулись, но мякотка в другом – грантов дали прямо действительно меньше предыдущих лет, конкуренция составила 1к10. Из плюсов – широкая география регионов. Соответственно поднялась волна возмущения, основные тезисы и мое никому не нужное мнение: >Попилили между академиками, остальным кинули что осталось. <Далеко не всем командам с академиками/член-коррами досталось; да и есть ощущение что такие руководители чуть лучше понимают научную повестку, то есть то, за что государство готово платить. >XXX дали, а NNN с такими прекрасными идеями/показателями нет. <Приглашенными экспертами являются точно такие же ученые. Понятно, что мероприятие анонимно, однако в узких темах коллективов мало. При прочих равных всегда поддержат тех, про кого знают=у кого лучше медийность в смысле пересекались на конференциях, вместе публиковались или рецензировали дисеры. Возможно, наука только ради науки и публикаций потихоньку стала заканчиваться в некоторых отраслях. Плюс если у коллектива есть другие источники финансирования от РНФ или на организации и так уже много грантов – по соображениям совести действительно могут отказать. Но в любом случае, рецензии стоит анализировать и продолжать работу над собой=) PS размер грантов 7 миллионов в год на коллектив из 10 сотрудников. Минус налоги, отчисления институту, необходимые расходники и на зарплату осталось вообще немного (по меркам Московии, разумеется), что справедливо заметил кто-то кроме меня