Интересный расклад. Во первых, устройство ЕС, принципиальное, считаю лучшим федеративным. Рынок 500 млн человек, лучше бы 700 и более. С Британией, Турцией и Украиной будет около того. При этом высочайшая автономия законодательства в странах участниках. Ну имеешь ты закон который не в струю, ну каких то субсидий не получишь. Имхо их и не должно быть вообще. Инвестиции да. С оборонной точки зрения должно быть понимание что нападение на одного это нападение на всех. И хоть де юро Украина не в ЕС, идейно она уже в нем и давно. И вот Босс который, дает или не дает оружие, общается со страной противостоящей агрессору как с отдельной единицей. Есть карты нет карт. А не с элементом паззла, который оказался с краю и сдерживает агрессию. И оказывается, можно давать оружие и прилетать будет не по тебе а по тому кому его дали, и они еще будут благодарить И даже весь этот паззл будет у тебя это оружие за свои налоги покупать. И да это ослабит твоего друга Владимира, в том числе перед лицом твоего потенциального врага Китая. Но блин, поощрять диктатора надеясь что он будет на твоей стороне... что-то напоминает 1930е начало. Создание Штатами военной промышленности совдепа на деньги убиваемых совдепом его жителей. И долго ли совдеп был союзником Штатов? Ровно пока Гитлер на них не напал. А до этого совдеп был союзником Германии в том числе военным. То есть ставка на диктатора так себе занятие. Примерно как на Махно и большевиков ( они там были вместе против белых и потом совдеп внезапно напал и на них) Но если развал Раши то Китай заберет ее часть. Насколько это их укрепит? Имхо ни на сколько. Ресурсы они получают и так за бесценок, может даже в убыток. А больше ничего там и нет