На днях Россия сделала несколько серьезных предупреждений, но их как будто восприняли в логике «обычных угроз Москвы». А это, на мой взгляд, не так. Поводы со стороны Украины \ стран НАТО: 1. Первые F-16 передадут Киеву до конца этого года. 2. НАТО заканчивает самые масштабные с 1988 года учения в Прибалтике (с участием 90 тысяч человек). 3. Угрозы с Запада, что ВСУ нанесут масштабный удар по Крымскому мосту. 4. Сообщения, что первые 100 солдат французского Иностранного легиона уже прибыли в Славянск. Ожидаются 1500. Наш ответ: 1. В случае поставок F-16, мы будем рассматривать их как носителей ядерного оружия. Здесь ключевое, на мой взгляд, что с ядерным оружием и его носителями борются только другим ядерным оружием. Поэтому Москва завуалированно пригрозила ядерным ответом на поставки F-16. 2. Мы провели учения по применению тактического ядерного оружия. На протяжении всего конфликта мы заявляли, что нет причин использовать боеголовки для борьбы с ВСУ. Но. Если страны НАТО начинают заводить свои контингенты на Украину, это выводит конфликт на совершенно другой уровень. Сначала 100 солдат Иностранного легиона Франции. Потом 1500. Через год, количество солдат НАТО на Украине может измеряться уже дивизиями, и конфликт станет бесконечным. И если в ответ на поставки F-16 Россия все же вряд ли применит ядерное оружие, то на введение любых войск стран НАТО вполне может, потому что Запад в защите Украины переходит все мыслимые границы. Запуск ракет с тактическими ядерными боеголовками не вызовет срабатывания американской системы предупреждения о ракетном нападении. И боезаряды там кардинально меньшей мощности, чем у стратегического оружия. Если символически ударить ракетой в полкилотонны (по Хиросиме ударили 15-килотонной бомбой) по безымянной лесопосадке с ротой французских солдат, то военный эффект от этого будет минимальным, а вот политически отрезвляющий на все 100%. А то в НАТО слишком уверовали, что Россия будет терпеть любые военно-враждебные действия против себя.