Я заметил, что Claude AI почти всегда со мной соглашается. И это не потому, что он плохо работает, просто я часто прошу его быть помощником. «Напиши текст», «объясни идею», «сделай список» - и Claude покорно делает всё, что я говорю. Но настоящая сила Claude раскрывается, когда вы просите его быть оппонентом, а не ассистентом. Попробуйте попросить его не соглашаться, а спорить. Например, можно написать в инструкции: «Ты мой стратегический оппонент. Не соглашайся со мной по умолчанию. Найди слабое место в моей логике. Покажи, где я могу ошибаться. Предложи другую точку зрения.» Хотите глубже? Вот несколько запросов, которые превращают Claude в мыслящего оппонента: «Представь, что ты директор (возьмите любую роль), который не верит ни одному моему слову. Разнеси мой аргумент.» «Если бы мой план провалился через год, какая логическая ошибка была бы виной?» «Где я рационализирую страх под видом стратегии?» «Какие когнитивные ошибки могут быть в моём рассуждении?» После этого Claude перестаёт быть просто ИИ