💭 В последнее время замечаю, что писать посты получается только в дороге. Дома дел и без того хватает. Вот и сейчас, направляясь в Бердск к уже хорошо знакомым мне «Акулам» https://t.me/shark932 🦈, немного поделюсь своими мыслями о судействе в чир спорте. 👩🏼‍⚖️ Когда то я уже писал пост о трудностях и проблемах, которые вижу в нашем виде спорта: 👉 https://t.me/VICTOR_Yurevich/17 Сегодня хочу добавить к этому тему судейства. 🫣Сам я отработал уже десятки соревнований (хотя мне не приносит это особого удовольствия, нет в планах развиваться в этом направлении) и неплохо понимаю все тонкости «внутренней кухни», но сейчас хочу поразмышлять именно как тренер. 😅 Судья всегда «виноват» Сразу уточню: это не пост-обвинение! Наоборот, я искренне не понимаю, как можно выдерживать такой объём работы постоянно, ещё и оставаясь «виноватым». Ведь любят судей только чемпионы. Так почему же судьи в чир-спорте оказываются заложниками системы? 📉 Нет чётких критериев Считаю главной проблемой - отсутствие понятных и прозрачных критериев оценки. В смежных видах спорта всё проще: - есть заявленная сложность программы и судьи, которые следят за ней - есть судьи за технику - есть судьи за артистизм У нас же вся судейская линейка должна одновременно: - отсмотреть всё до мелочей, при нашем-то разнообразии. Оценив и сложность и технику и подачу. - при этом написать «обязательные комментарии» по каждой программе Комментарии вообще отдельная боль. Эти комментарии не всегда читают, а если и читают, там часто просто перечислены ошибки, без пояснения, как их исправить. На их написание уходит масса времени и сил, а пользы ноль. При этом ведь зачастую судьи очень ограничены во времени и пишут их прямо во время программы, пропуская часть элементов или перестроений. 🧩 Техника спорта или «картинки» За последние годы чирлидинг заметно вырос: многие тренеры способны подготовить 1–2 конкурентных станта с действительно сложными элементами. И тут судья в идеале должен внимательно смотреть на: - технику выполнения - разнообразие заходов и сходов - правильные приёмы - выразительность и работу команды в целом Но на практике часто видно, как судьи «покупаются» на общую картинку или на то, что хочет показать тренер: - повторяющиеся одинаковые элементы - прикрытие слабых мест акробатикой - лишние выбросы или выдуманная динамика Зачастую высокий темп и динамика получают плюс, а приёмы на согнутые руки и недочищенные элементы часто остаются без внимания. Любой тренер поймёт: поставить элемент можно относительно быстро, а вот вычистить и довести его до идеала, огромный труд. И для этого нужно чётко понимать, в каком направлении работать. 🧠 Люди, а не роботы Повторюсь, речь не о конкретных людях. У нас в России действительно много сильных и грамотных специалистов в судействе. Но, например, когда один судья должен подряд оценить больше двадцати программ, где за пару часов через него проходят сотни элементов, очень сложно сохранить абсолютную объективность и идеальную точность. При этом система всё равно ждёт именно этого - каждый стант обязан «автоматически» занять своё честное место в ранжире. 🔭 Куда хотелось бы прийти Чир спорт развивается, и судейство должно расти вместе с ним. Думаю на Олимпиаду наш спорт не попадет, пока не будет конкретики и прозрачности во всём, от системы правил до судейских протоколов. Хочется верить, что со временем чир спорт придёт к более понятной системе, где: - у каждого элемента будет обозначена своя сложность - в линейке будут работать судьи по направлениям: техника, сложность, артистизм - будет отдельный человек, отвечающий, только за комментарии командам. Тогда оценки станут понятнее тренерам и спортсменам, а судейство справедливее и честнее по отношению ко всем.